Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении работы на производстве с вредными условиями труда в льготный трудовой стаж для назначения льготной пенсии, путем конвертации.

При этом, истец просит обязать УПФ РФ по засчитать в специальный стаж на соответствующих работах в целях последующей конвертации следующие периоды работы в Павловском ПОК и ТС в качестве машиниста котельной работающей на угле (твердом топливе), занятом также на удалении золы с постоянной занятостью полный рабочий день в режиме полной рабочей недели: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылается на то, что он с апреля 1995 и по 2011 год работал и работает машинистом (кочегаром) котельной, работающей на твердом топливе в . Данная котельная является муниципальной собственностью, на ней установлены котлы марки «Братск-М», которые работают на угле с последующим золоудалением. Работа машиниста-кочегара является сезонной. В летний период каждый год выполнял работы по ремонту котельной и тепловых сетей. Вышеуказанные периоды работы ему не засчитывают в специальный стаж, так как они не подтверждены записями в трудовой книжке и документами работодателя - записи не полные.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил. Просит исключить требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости со снижением возраста, в остальной части на удовлетворении поданного заявления настаивает, поясняет, что действительно работал и работает в котельной по , условия труда являются вредными, котельная работает на угле с последующим удалением золы вручную. Пенсионный фонд данные периоды работы в специальный стаж не засчитывает, в связи с тем, что не достаточно подтверждающих документов, представленные сведения косвенные.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала. Пояснила, что стаж работы истца во вредных условиях в данный момент составляет 9 лет 5 месяцев 21 день. Ему зачли в льготный стаж работу с 1999 года. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачли. Работа в котельной имеет сезонный характер, связана с ручной загрузкой угля и удалением золы. В трудовой книжке сделана неполная запись наименования профессии истца в указанные периоды. С 1999 года ему зачли периоды работы, хотя он работал и ранее в одной и той же котельной. Необходимый льготный стаж в данном случае составляет 12 лет 6 месяцев. Общий трудовой стаж истца 36 лет. Если зачесть спорные периоды в льготный стаж, то на пенсию истец должен выйти в 56 лет. В данный момент право на льготную пенсию еще не наступило. Просит зачесть вышеуказанные периоды работы истца в котельной в качестве машиниста (кочегара) на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы, с постоянной занятостью полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО3 в суде поданное заявление не оспаривает, считает, что если истец подтвердит доказательствами возможность конвертации указанных периодов его работы, то ему будет назначена льготная пенсия по достижении возраста 56 лет. По косвенным доказательствам Пенсионным фондом самостоятельно спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и допросив специалиста и свидетелей, суд заявленные требования удовлетворяет.

Специалист Т. суду пояснил, что котельная, в которой работает истец, была построена и запущена в производство «Барнаулводстроем» в 1974 году. В 1991 году ее передали в МУП « тепловые сети». Котельная работает на твердом топливе, на каменном угле. Установлены котлы «Братск-М», оборудование не менялось до настоящего времени, золу выгребают вручную клюкой, выгружают в тачку и вывозят. Осуществляется доплата за вредность, выдают молочные продукты. Котельная работает в период отопительного сезона, который устанавливается по постановлению администрации села, на предприятии есть приказы о переходе к отопительному сезону, по его окончании машинист-кочегар переводится по заявлению слесарем по ремонту оборудования. ФИО1 всегда работал на котельной «Барнаулводстроя».

Свидетель К. суду подтвердил, что истец работал с 1995 года в котельной «Барнаулводстроя» и продолжает там работать. Сам он ушел на пенсию в 2007 году, работал мастером в МУП «Павловские теплосети». В котельной на установлены котлы «Братск-М», двухсекционные, работающие на каменном угле, зола удаляется вручную. Липко все время работал на этой котельной. Работа там сезонная, отопительный сезон длится примерно 7 месяцев.

Свидетель У. суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в котельной с 1995 года до 2002 года, пока не уволился, сейчас на пенсии по общему стажу. Работали по 12 часов в смену, котлы работали на угле, который загружали через транспортер, золу удаляли вручную, затем вывозили.

Свидетель А. также подтвердил суду факт работы истца в котельной с 1995 года машинистом-кочегаром.

Суду представлены архивные копии распоряжений Павловской сельской администрации о начале и окончании отопительных сезонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также архивная справка об отработанных днях (часах), ночных и вредных начислениях ФИО1 в период с апреля 1995 по декабрь 1999г., где он указан, как машинист-кочегар (с пометкой «так в документе»), также указано на доплату за отработанное во вредных условия время.

Согласно справке администрации Павловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на котельной, являющейся муниципальным имуществом, расположенной в , год ввода 1974, установлены котлы марки «Братск-М», которые работают на твердом топливе, угле и сланце с последующим золоудалением. Технологический процесс, вид топлива, марка котлов не менялись с момента ввода в эксплуатацию данной котельной. Аналогичные сведения содержатся в руководстве по эксплуатации котла «Братск-М» с механической топкой (л.д. 34-35) и справке ООО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, суд, достоверно установил, что ФИО1 действительно работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной «Павловского ПОК и ТС», расположенной в машинистом-кочегаром на угле и сланце, в том числе занятым на удалении золы, с постоянной занятостью полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, и возлагает на ГУ-УПФР в обязанность засчитать указанные периоды работы ФИО1 в специальный стаж на соответствующих видах работ в целях конвертации.

Истец отказался от взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в засчитать ФИО1 в специальный стаж на соответствующих видах работ в целях конвертации периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павловском ПОК и ТС в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы, с постоянной занятостью полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после его принятия, через Павловский районный суд.

Судья С.В. Кирсанов