Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании. Требование мотивировано тем, ответчиком ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. Из требуемого стажа исключены периоды:

- нахождение на курсах повышения квалификации с ***;

- обучение в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И.Ленина с ***;

- работа в Поломской средней школе Белохолуницкого района Кировской области в должности воспитателя группы продленного дня с ***;

- работа в Муниципальном образовательном учреждении Никольской средней общеобразовательной школе заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем русского языка и литературы с ***;

- работа в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 819 (Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа № 819) в должности социального педагога с ***;

- работа в должности учителя средней общеобразовательной школы № 819 города Москвы с ***, которые просит включить в специальный стаж, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ***.

Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на день обращения стажа истца было недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа (л.д.13). Из педагогического стажа исключены спорные периоды.

Вместе с тем, с *** истец работала в Поломской средней школе Белохолуницкого района Кировской области, в периоды с *** направлялась работодателем на курсы повышения квалификации (л.д.85-90).

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы и командировки за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Период обучения с *** в Кировском пединституте не подлежит включению в специальный стаж, поскольку ему не предшествовала педагогическая деятельность.

Как видно из материалов дела, до поступления в институт педагогического стажа истица не имела (л.д. 132-133). Осуществление истицей педагогической деятельности в период производственной практики не может свидетельствовать о возникновении права на включение в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода обучения в институте после производственной практики.

Согласно абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из буквального толкования п. 2 приведенного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения следует, что законодатель предусмотрел возможность включения в стаж всего периода обучения в педагогическом учебном заведении, а не его части.

Период работы с *** в Поломской средней школе Белохолуницкого района Кировской области в должности воспитателя группы продленного дня подлежит включению в специальный стаж на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005 года № 440.

Поскольку в период с *** истец работала в Муниципальном образовательном учреждении Никольской средней общеобразовательной школе заместителем директора по воспитательной работе и учителем русского языка и литературы (л.д 131, 141-143), спорный период подлежит включению в специальный стаж истца в силу Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

По этому же основанию подлежат включению в специальный стаж истца периоды:

- работы в *** года в ГБОУ г. Москвы СОШ № 819 в должности социального педагога;

- работы в *** в должности учителя средней общеобразовательной школы № 819 г. Москвы, поскольку в данные периоды выполнялась педагогическая нагрузка (л.д. 155-157).

Для учителей установлена учебная нагрузка, которая в соответствии с действовавшим в спорный период постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», составляла 18 часов в неделю.

В силу пункта 11 Правил, работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пунктах 1.3. раздела «Наименование учреждений» Списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5. раздела «Наименование учреждений» Списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п. 1.6. раздела «Наименование учреждений» Списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п.1.11. раздела «Наименование учреждений» Списка.

Средние общеобразовательные школы не предусмотрены в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» следовательно, работа истца в должности социального педагога не подлежит зачету в специальный стаж.

Согласно подп. 19 ч.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В связи с включением в страховой стаж вышеуказанных периодов, общий размер страхового стажа истца на дату обращения *** составил менее 25 лет. В этой связи оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с *** не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3, периоды:

- нахождение на курсах повышения квалификации с***;

- с *** работа в Поломской средней школе Белохолуницкого района Кировской области в должности воспитателя группы продленного дня;

- с *** работа в Муниципальном образовательном учреждении Никольской средней общеобразовательной школе заместителем директора по воспитательной работе;

- *** года работа в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 819 (Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа № 819);

- *** работа в должности учителя средней общеобразовательной школы № 819 города Москвы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Тимохина