Жирновский районный суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Жирновский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-163/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
единолично
при секретаре Рожковой О.В.
с участием:
помощника прокурора Жирновского района Дасаевой А.А.
представителей ответчика - ФИО1 и ФИО2
рассмотрев «24» февраля 2012 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Жирновскому районному потребительскому обществу о понуждении к исполнению требований законодательства о пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л:
обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с сотрудником Жирновского отделения государственного пожарного надзора, проведена проверка исполнения потребительским обществом (далее Жирновское РАЙПО), юридический адрес: требований законодательства о пожарной безопасности, которой установлено следующее.
В силу ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности, обязательных для исполнения.
К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст. 34 указанного Федерального закона каждому гражданину РФ гарантируется право на защиту его жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В соответствии с п. 16 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре.
На момент проверки в Жирновское РАЙПО выявлены следующие нарушения.
В здании в нарушение ППБ 01-03 п. 4 отсутствуют датчики пожарной сигнализации; в нарушение ППБ 01-03 п. 60 лампы накаливания не оборудованы защитными стеклянными плафонами; запасной пожарный выход загроможден предметами быта.
В здании в нарушение ППБ 01-03 п. 4 отсутствуют датчики пожарной сигнализации; в нарушение ППБ 01-03 п. 60 лампы накаливания не оборудованы защитными стеклянными плафонами; нарушение ГШБ 01-03 п. 57 в помещении мясного цеха имеются скрутки электропроводки, в помещении холодильных камер электропроводка на временной основе, отсутствует план эвакуации соответствующий ГОСТ, здание недоукомплектовано 3 огнетушителями.
В здании в нарушение ППБ 01-03 п. 4 отсутствуют датчики пожарной сигнализации; в нарушение ППБ 01-03 п. 60 лампы накаливания не оборудованы защитными стеклянными плафонами. В правом нижнем углу помещения магазина расположена газовая печь, расстояние от правой стены до печи 35 см. и отсутствует огнезащитный раздел, что может привести к возгоранию, в верхней части печи обнаружены трещины длиной 15см. и шириной 2 мм., что создает угрозу разрушения конструкции печи и возгорания.
В здании в нарушение ППБ 01-03 п. 4 отсутствуют датчики пожарной сигнализации; распределительная электрическая коробка не оборудована крышкой, отсутствуют распашные железные решетки (имеются только сплошные), чердачное помещение не оборудовано огнезащитным составом.
Ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в потребительским обществом является председатель правления Жирновского РАЙПО -ФИО1
обратился в суд в связи с тем, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и других чрезмерных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в зоне действия пожара, взрыва и последствий террористического акта.
На основании изложенного, просит суд обязать ное потребительское общество в течении месяца устранить выявленные нарушения противопожарного законодательства, судебные расходы по делу возложить на ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Дасаева А.А. исковые требования уточнила, просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности.
Представители ответчика - ФИО1 и ФИО2 с уточненными исковыми требованиями прокурора согласны, о чем представили суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица - Жирновского ОНД УНД ГУ МЧС России по , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, возражений на исковое заявление прокурора не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представители ответчика иск признали, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.
В силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик испытывает материальные трудности, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 1 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области удовлетворить.
ное потребительское общество в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований противопожарной безопасности:
в здании
- установить датчики пожарной сигнализации;
- оборудовать лампы накаливания защитными стеклянными плафонами,
- освободить запасной пожарный выход от лишних предметов;
в здании
- установить датчики пожарной сигнализации;
- оборудовать лампы накаливания защитными стеклянными плафонами,
- в здании мясного цеха устранить скрутки электропроводки,
- помещение холодильных камер оборудовать постоянной электропроводкой
- оборудовать помещение планом эвакуации соответствующим ГОСТ и тремя огнетушителями.
в здании :
- установить датчики пожарной сигнализации;
- оборудовать лампы накаливания защитными стеклянными плафонами,
- устранить угрозу разрушения печи,
в здании :
- установить датчики пожарной сигнализации;
- распределительную коробку оборудовать защитной крышкой установить распашные железные решетки
- чердачное помещение оборудовать огнезащитным составом.
Взыскать с потребительского общества государственную пошлину в доход государства в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.
Судья Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова