Решение № 2-1630/12 от 26.07.2012 Ейского городского суда (Краснодарский край)

 К делу № 2 – 1630/12

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Ейск «26» июля 2012 года

 Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего      Тунгел А.Ю.

 при секретаре      Попко Ю.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киянова Владимира Сергеевича к Ейской межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ОАО РКЦВ ОАО «Росгосстрах» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в Ейский городской суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери – Кияновой Натальи Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери.

 В судебном заседании истец пояснил, что при жизни, его матерью Кияновой Н.Н. с ОАО «Росгосстрах» были заключены договора о его страховании до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договора страхования не сохранились. В электронной базе данных ОАО «Росгосстрах» имеется информация о заключении указанных договоров. Ему выдали выписки по лицевым счетам о размере причитающихся компенсаций. Ранее о том, что он был застрахован его матерью по договорам страхования с ОАО «Росгосстрах» он не знал, как и о денежной компенсации, которая находится на счете его умершей матери. О данном факте истцу стало известно лишь в мае 2012 года. Истец обратился в суд, так как для получения компенсации ему необходимо представить доказательство того, что он является наследником умершей: справку от нотариуса, либо решение суда о признании наследником. Также пояснил, что он является наследником первой очереди. Других наследников не имеется. Просит суд признать причины пропуска для принятия наследства уважительным, восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство после смерти матери.

 Ответчик – представитель МИФНС № 2 по Краснодарскому краю в Ейском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причины неявки не известны.

 Ответчик – представитель ОАО РКЦВ ОАО «Росгострах» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

 Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и иск подлежащим удовлетворению.

 Согласно паспорту истца и свидетельству о рождении, Киянов В.С. является сыном Кияновой Н.Н.(л.д. 14-15).

 В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца – Киянова Наталья Николаевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

 Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа Моргачевой В.И., наследственное дело после смерти Кияновой Н.Н. - не заводилось (л.д. 8).

 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о наличии денежных средств, находящихся на счетах его матери.

 Истец на этом основании просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери.

 В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

 Суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, оснований для признания истца недостойным наследником в соответствии со ст.1117 ГК РФ, нет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Признать причины пропуска Кияновым Владимиром Сергеевичем срока для принятия наследства уважительными.

 Восстановить Киянову Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти его матери – Кияновой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

 Признать Киянова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство.

 Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок со дня изготовления решения в полном объеме с 31.07.2012 года. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней    со дня вручения им копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий