Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО (ранее ООО) «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «РГС». Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Он обратился к независимому оценщику, направил ответчику претензию. Выплат не было. Просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, указав, что после подачи иска ответчик частично произвел выплату, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба не оспаривала. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, который приближался справа, и допустил столкновение с ним.

ФИО2 был нарушен п. 8.9 Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения ТС, вины ФИО1 не усматривается.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность участников ДТП на дату наступления страхового случая была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «РГС».

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Автомобиль Лада - 219010, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая с участием двух транспортных средств, ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Поскольку в результате ДТП был причинен только имущественный вред, то истец вправе получить страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля Лада с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составит <данные изъяты>

Ответчик представлено заключение, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составит <данные изъяты> утрата товарной стоимости не оценивалась.

При определение размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, представленное истцом, поскольку ответчик его не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

При осмотре ТС и оценке стоимости ремонта истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> расходы являлись необходимыми, понесены в связи с причиненным в результате ДТП ущербом и подлежат возмещению.

Таким образом, размер причиненного в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. истцу ущерба составит <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Заявление истца о выплате страхового возмещения поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ срок его рассмотрения истекал ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком была получена претензия с указание реквизитов для перечисления страхового возмещения, срок рассмотрения которой истекал ДД.ММ.ГГГГ К заявлению были приложены заверенные копии документов, необходимых для разрешения вопроса о страховой выплате. Выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена.

Поскольку выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом длительности нарушения прав потерпевшего, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом произведенной выплаты, учитывая мнение представителя истца, суд снижает размер штрафа до <данные изъяты>

Всего с ПАО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, учитывая тот факт, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения до обращения в суд с иском, но представителем истца это надлежащим образом проверено не было, и привело к изменению подсудности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также подлежат возмещению почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> т.к. доверенность выдана на представление интересов истца по данному конкретному делу.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгсстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгсстрах» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.02.16 г.