Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Н.Ю к садоводческому некоммерческому партнерству «Садоводство УЛИСС» о признании решения общего собрания недействительным и признания собрания незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому партнерству «Садоводство УЛИСС» о признании решения общего собрания недействительным и признания собрания незаконным.

В обоснование иска истец указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в СНП «Садоводство УЛИСС», она является членом СНП «Садоводство УЛИСС».

От других членов СНП ей стало известно, что Дата якобы состоялось внеочередное общее собрание членов СНП «Садоводство УЛИСС», на котором был избран председатель правления.

Председатель правления П.С.В на вопрос о проведении внеочередного собрания ответил, что оно не проводилось, учредительные документы им никому не передавались.

Вместе с тем, по состоянию на Дата на сайте ФНС России содержится информация о том, что Дата внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении руководителя юридического лица, а именно, что председателем правления указан З.М.Ю

Истец полагает, что общее собрание СНП «Садоводство УЛИСС» от Дата проведено с нарушением процедуры, установленной законом, указанным решением нарушены ее права как члена СНП «Садоводство УЛИСС», в связи с чем указанное решение является недействительным.

Истец указывает, что информация о проведении внеочередного собрания СНП не была доведена до садоводов. Уведомления о проведении внеочередного собрания она не получала, также отсутствовала информация о повестке дня.

Не соблюдена процедура созыва внеочередного собрания, не соблюден порядок уведомления о перечне вопросов поставленных на голосование для вынесения решения.

Указывает, что не позднее Дата протокол внеочередного очного собрания от Дата должен был быть размещен на доске объявлений в садоводстве, однако до настоящего времени протокол размещен не был.

Считает, что решение на собрании принято в отсутствие кворума.

В результате незаконной смены председателя правления произошел самозахват общего имущества, включая получение права распоряжения общими денежными средствами на расчетном счете садоводства.

На сегодняшний день вновь произошла смена власти, на настоящее время председателем правления зарегистрирован П.С.В

Истец просит признать решение общего собрания членов СНП «Садоводство УЛИСС» от Дата недействительным, а само собрание незаконным.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил отменить меры по обеспечению иска, указав, что в настоящее время садоводство находится в стадии ликвидации, и указанные меры могут препятствовать совершению необходимых регистрационных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. При это представитель ответчика указал, что в настоящее время проведено общее собрание, на котором П.С.В избран вновь председателем, внесены сведения в ЕГРЮЛ. Избрание З.М.Ю председателем правления было произведено с нарушением, фактически собрание не проводилось.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Н.Ю к садоводческому некоммерческому партнерству «Садоводство УЛИСС» о признании решения общего собрания недействительным и признания собрания незаконным - удовлетворить.

Признать решение правления садоводческого некоммерческого партнерства «Садоводство УЛИСС» от Дата - недействительным, собрание, проведенное Дата незаконным.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2016 года