Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горинова В.В., Горинова С.В. к администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Горинов В.В., Горинов С.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение», в котором просили установить факт, что Горинов В.В. является сыном ФИО5, умершей <...> года; установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака № ..., выданного <...> года, ФИО6, умершему <...> года и ФИО5, умершей <...> года; включить в состав наследства ФИО5, умершей <...> года, имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: ...; установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО5, умершей <...> года, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...; включить в состав наследства ФИО6, умершего <...> года, имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: ...; признать за Гориновым В.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу; признать за Гориновым С.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что <...> года умерла ФИО2, которая приходится матерью истцам Горинову С.В., Горинову В.В., супругой ФИО6 В свидетельстве о заключении брака между ФИО6 и ФИО2 допущена ошибка в указании имени матери истцов, вместо «ФИО09» указано имя «ФИО08», в свидетельстве о рождении истца Горинова В.В. в графе «мать» указана «ФИО2», что препятствует в оформлении наследственных прав истца Горинова В.В. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ФИО6 после смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обрабатывал земельный участок, проживал в спорном жилом доме, оплачивал коммунальные услуги. <...> года умер ФИО6, который приходится отцом Горинову С.В., Горинову В.В. После его смерти отрылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Истцы Горинов С.В. и Горинов В.В. обратились в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО6, по завещанию. Однако истцам в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан, заключенном в 1993 году между КСХП ... в лице директора ФИО13 и ФИО6, ФИО9, отсутствует фамилия ФИО9, не определены доли покупателей, отсутствуют их подписи и печать организации, с которой заключен договор. Права на спорный жилой дом и земельный участок ФИО6 при жизни оформить не успел.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2016 года производство по данному делу в части признания за истцами права собственности на земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ..., по <данные изъяты> доле за каждым из истцов, было прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истцы Горинов В.В., Горинов С.В. исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогично изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что приходятся друг другу родными братьями, иных наследников после смерти их родителей нет, жилой дом, переданный их родителям по договору на передачу квартиры в собственность граждан от <...> года, имел ранее адрес: ..., в дальнейшем указанному жилому дому присвоен адрес: ....

Представитель истцов Коптякова О.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования также поддержала, дала пояснения, аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Воронцова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Из восстановленного свидетельства о рождении № ... от <...> года следует, что <...> года в ... родилась ФИО3.

<...> года заключен брак между ФИО6, <...> года рождения, уроженцем д..., и ФИО4, <...> года рождения, уроженкой ... (л.д.10).

В свидетельстве о рождении Горинова С.В. № ... от <...> года в графе «мать» указана «ФИО5», в графе «отец» указан «ФИО6 (л.д.9).

В свидетельстве о рождении Горинова В.В. № ... от <...> года в графе «мать» указана «ФИО2», в графе «отец» указан «ФИО6 (л.д.8).

Из пояснений свидетелей ФИО15, ФИО16 следует, что матерью истцов Горинова В.В. и Горинова С.В. является ФИО9, супругой умершего ФИО6 была также ФИО9, в ...ФИО8 не проживала.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта, что Горинов В.В. является сыном ФИО5, умершей <...> года, факта принадлежности свидетельства о заключении брака серии № ..., выданного <...> года, ФИО6, умершему <...> года и ФИО5, умершей <...> года необходимо истцам для вступления в наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО6, умершего <...> года.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, суд считает требования об установлении факта, что Горинов В.В. является сыном ФИО5, умершей <...> года, установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака № ..., выданного <...> года, ФИО6, умершему <...> года и ФИО5, умершей <...> года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее супруг ФИО6, дети Горинов В.В., Горинов С.В.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО2, является ее супруг ФИО6, который согласно справке администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» № ... от <...> года (л.д.16) с <...> года по <...> года был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой на спорное жилое помещение, не оспаривалось истцами в судебном заседании, которые пояснили, что их отец ФИО6 после смерти матери проживал в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оснований не доверять показаниям истцов и показаниям свидетелей у суда не имеется, действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти супруги ФИО2 им были совершены в течении срока принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО6 является единственным наследником после смерти своей супруги ФИО2, умершей <...> года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <...> года, заключенному между ... («Продавцом») и ФИО6, ФИО9 («Покупателями»), продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что указанному жилому помещению в последующем был присвоен адрес: ..., а затем адрес: ....

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года в редакции ФЗ от 26 ноября 2002 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая положения приведенных правовых норм, доли ФИО6 и ФИО2 в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ..., признаются равными, по <данные изъяты> доле в праве.

Таким образом, на день смерти ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей собственной на вышеуказанный жилой дом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследства ФИО2, умершей <...> года, имущества, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <...> года, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <...> годаФИО6 следует, что при жизни им было составлено завещание, по которому наследниками принадлежащего ему на день смерти имущества являются его сыновья Горинов В.В., Горинов С.В., в завещании определены доли в наследственном имуществе – по <данные изъяты> доле каждому из наследников. Истцы после смерти отца ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о включении в состав наследства ФИО6, умершего <...> года, имущества, состоящего жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Горинова В.В., Горинова С.В. к администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Горинов В.В., <...> года года рождения, уроженец ..., является сыном ФИО5, <...> года года рождения, уроженки ..., умершей <...> года.

Установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака № ..., выданного <...> года, ФИО6, умершему <...> года, и ФИО5, умершей <...> года.

Включить в состав наследства ФИО5, <...> года года рождения, умершей <...> года, имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ... Эл, ....

Установить факт принятия ФИО6, <...> года года рождения, наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО5, умершей <...> года, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ....

Включить в состав наследства ФИО6, <...> года года рождения, умершего <...> года, имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Гориновым В.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ...

Признать за Гориновым С.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2016 года.