Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Архбум» к Первичной профсоюзной организации акционерное общество «Истринский филиал «Архбум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Московская областная организация профсоюза работников лесных отраслей о признании незаконным решения о создании профсоюза,

УСТАНОВИЛ:

АО «Архбум» обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Московская областная организация профсоюза работников лесных отраслей о признании незаконным решения профсоюза.

Определением -...- городского суда -...- от дата к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3

В обосновании своих требований АО «Архбум», ссылается на то, что на основании единогласного решения 7 (семи) работников АО «Архбум» протоколом профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал Архбум» от дата была создана Первичная профсоюзная организация АО «Истринский филиал «Архбум», был избран профком первичной профсоюзной организации. Председателем профкома был решен вопрос о постановке на учет первичной профсоюзной организации в Московскую областную организацию профсоюза работников лесных отраслей РФ и кассовое финансовое обслуживание. дата от работников АО «Архбум» стал известен тот факт, что последние не присутствовали на указанном собрании трудового коллектива от дата, в решение вопросов постановленных на голосование, участие не принимали. дата в АО «Архбум» был представлен второй протокол профсоюзного собрания «Истринский филиал АО «Архбум» от дата о создании первичной профсоюзной организации «Истринский филиал АО «Архбум», об избрании профсоюзного комитета, избрании председателя профсоюзного комитета, постановке на профсоюзное обслуживание первичной профсоюзной организации «Истринский филиал АО «Архбум» в Московскую областную организацию общественной организации профсоюза работников лесных отраслей РФ. Однако, в отличие от первоначального протокола присутствующими указаны 3 (три) человека: ФИО2, ФИО3, ФИО1 Таким образом, в отношении одной и той же организации – первичной профсоюзной организации «Истринский филиал АО «Архбум» существуют два протокол о ее создании, избрании профсоюзного комитета, избрании председателя профсоюзного комитета, постановке на профсоюзное обслуживание. Как указал истец, что незаконное создание профсоюзной организации возлагает на работодателя незаконно обязанности и обременения, в связи с чем, факт незаконного создания первичной профсоюзной организации нарушает права работодателя и необоснованно возлагает на него дополнительные обязанности. В связи с чем, АО «Архбум» просит суд признать незаконным решение профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал «Архбум» от дата о создании первичной профсоюзной организации, об избрании председателя профкома первичной профсоюзной организации, о постановке на профсоюзный учет первичной профсоюзной организации, а также признать недействительным протокол профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал «Архбум» от дата и протокол № о создании первичной профсоюзной организации «Истринский филиал АО «Архбум», представленный дата. В судебном заседании представители АО «Архбум» по доверенности ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Председатель первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум» ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата в дата., в здании ДК -...- проводилось собрание профсоюза. Сомнения истца в достоверности данного протокола обусловлены тем, что по ошибке ФИО1 и ФИО2 был подписан проект протокола собрания, отражающий участие в нем семи человек. Изначально помимо ФИО2, ФИО3 и ФИО1 планировалось, что в собрании также примут участию работники Истринского филиала АО «Архбум». С работниками проводились беседы о вступлении в профсоюз и создании первичной профсоюзной организации, они приглашались на собрание. В этой связи изначально для проведения собрания был подготовлен проект протокола, в который были включены 7 участников. По разным причинам работники не смогли прийти на собрание. Поэтому после проведения собрания дата был составлен новый протокол, фиксирующий участие в собрание только фактически присутствовавших на нем лиц. Оформить протокол непосредственно во время проведения собрания не было технической возможности, так как в ДК Дедовск отсутствует необходимая оргтехника, которой можно было бы воспользоваться. Поэтому секретарь собрания ФИО2 во время собрания вел записи о принятых решениях и результатах голосования, а также проект протокола на 7 человек, в тот же день оформили дома протокол и на 3 человек, распечатали его и подписали вместе с председателем собрания, т.е. с ФИО1 В какой момент были ошибочно поставлены подписи председателя и секретаря собрания на проект протокола, предусматривавшем участие 7 человек ответить затрудняется. Как пояснил ответчик, указанные ошибки произошли по причине отсутствия у учредителей ППО необходимого опыта оформления подобных документов. В связи с чем, просил в иске отказать.

ФИО2 в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, поддержал пояснения ФИО1

ФИО3 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, поддержал пояснения ФИО1

Представитель третьего лица Московская областная организация профсоюза работников лесных отраслей председатель ФИО6 в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, поддержал пояснения ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на объединение, включая право на создание профессиональных союзов и вступление в них для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от дата №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от дата №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, в одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, либо в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, либо у работодателя - индивидуального предпринимателя, действующее на основании устава общероссийского или межрегионального профсоюза либо на основании устава первичной профсоюзной организации, принятого в соответствии с уставом соответствующего профсоюза. В структуре первичной профсоюзной организации могут образовываться цеховые профсоюзные организации, профсоюзные группы или иные структурные подразделения в соответствии с уставом соответствующего профсоюза.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются работниками Истринского филиала АО «Архбум» (протокол судебного заседания от дата).

Согласно протоколу профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал «Архбум» от дата (л.д.11-12) была создана Первичная профсоюзная организация АО «Истринский филиал «Архбум», где первым протоколом было указано, что присутствовало 7 человек.

Согласно протоколу профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал «Архбум» от дата (л.д.13-14) была создана Первичная профсоюзная организация АО «Истринский филиал «Архбум», где было указано, что присутствовало 3 человека.

Из материалов дела также следует, что первичная профсоюзная организация АО «Истринский филиал «Архбум» входит в состав -...- организации профсоюза работников лесных отраслей без прав юридического лица, членские взносы уплачиваются регулярно.

В обосновании своих доводов представители истца указали, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 сфальсифицировали протокол профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал «Архбум» от дата о создании первичной профсоюзной организации, поскольку невозможно установить какое количество работников приняло участие в создании первичной профсоюзной организации.

Однако суд отклоняет указанный довод истца как необоснованный по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые были инициаторами создания первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум», являются действительными работниками АО «Архбум», работают в Истринском филиале АО «Архбум» как на момент создания первичной профсоюзной организации, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (протокол судебного заседания от дата).

Кроме того согласно представленному в судебном заседании списку членов в первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум» состоит 8 человек, которые регулярно уплачивают членские взносы в фонды -...- организации профсоюза работников лесных отраслей

Положения Федерального закона от дата №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» не содержат каких-либо минимальных требований о численности работников предприятия для принятия решения о создании первичной профсоюзной организации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от дата№-П «По делу о проверке конституционности абзацев первого - восьмого статьи 3 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в связи с жалобами Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства и Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации» общественные отношения, возникающие в связи с созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, являются предметом регулирования Федерального закона от дата №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», согласно которому профсоюзы независимы в своей деятельности от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, работодателей, их объединений (союзов, ассоциаций), политических партий и других общественных объединений, им не подотчетны и не подконтрольны.

Также согласно постановлению Конституционного Суда РФ от дата№-П установлено, что деятельность профсоюзов подчинена целям их создания, а правовая природа и статус профсоюзов как общественных объединений обусловливают их правомочие самостоятельно определять свою внутреннюю (организационную) структуру, причем таким образом, чтобы обеспечить осуществление возложенных на них законом и уставами представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов своих членов, в том числе решать вопросы о необходимости создания конкретных структурных подразделений и закреплять в уставе соответствующие положения. Данное правомочие не предполагает изменения сложившейся по соглашению сторон системы социального партнерства, с функционированием которой тесно связана деятельность профессиональных союзов в современном обществе, равно как и возложения на работодателей дополнительных, не предусмотренных действующим трудовым законодательством обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не может быть ограничено право работников независимо от их количества на создание первичной профсоюзной организации.

Следовательно, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые были инициаторами создания первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум», являются действительными работниками АО «Архбум», работают в Истринском филиале АО «Архбум» как на момент создания первичной профсоюзной организации, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, кроме того, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела первичная профсоюзная организация АО «Истринский филиал «Архбум» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом -...- организации профсоюза работников лесных отраслей, деятельность которой не запрещена в установленном порядке, имеет в своем составе действительных членов профсоюза, которые регулярно уплачивают членские взносы, суд не находит оснований для признания незаконным решения о создании первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум», оформленного протоколом профсоюзного собрания трудового коллектива АО «Истринский филиал «Архбум» от дата, поскольку иное означало бы необоснованное ограничение прав граждан на объединение в профессиональные союзы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного АО «Архбум» иска о признании незаконным решения о создании профсоюза должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Архбум» к Первичной профсоюзной организации акционерное общество «Истринский филиал «Архбум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Московская областная организация профсоюза работников лесных отраслей о признании незаконным решения о создании первичной профсоюзной организации АО «Истринский филиал «Архбум»– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата