Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО «НЭСК») в лице филиала АО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" к ФИО5 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях,

УСТАНОВИЛ:

В Армавирский городской суд обратилось акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (далее – компания) с исковым заявлением к ФИО5, и просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» 1 072 448,42 руб. - стоимость фактических потерь электроэнергии за период за период с 01. 01. 2015 года по 30. 11. 2015 года и просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 723199 руб., свои исковые требования мотивировали тем, что Истец осуществляет покупку электрической энергии на оптовом рынке в точках поставки электрической энергии: <...> на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера «Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; <...> на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера «Ф-32 ОМЗ-2» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» и соответственно её продажу на розничном рынке.

К указанным точкам поставки электрической энергии истца как непосредственно, так и опосредованно подключены следующие владельцы электросетевого хозяйства: АО «Армез», ООО «Любимые напитки», ИП ФИО8 О.Ю., ООО КФХ «Кубанская Нива», ФИО6., ИП ФИО7

ФИО5, является собственником кабельной линии 6 кВ, КТП 0203 и КТП <...>, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанными ООО «Любимые напитки» и ФИО5 (договор энергоснабжения <...> от 01.03.2011).

В период с 01.03.2013 по 31.12.2013 истец поставил в точки поставки: <...> на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера «Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; <...> на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера «Ф-32 ОМЗ-2» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» электрическую энергию в размере 1 370 218 кВтч, что подтверждается показаниями приборов учета СЭТ-4ТМ.03М.01 <...> и СЭТ-4ТМ.03. <...>, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «АЭТЗ» и ОАО «Армез», зафиксированными актами первичного учёта показаний по сечению АО «НЭСК» - ОАО «КЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго».

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами АО «Армез», ООО «Любимые напитки, ИП ФИО8 О.Ю., ООО «КФХ «Кубанская Нива», ОАО «Подводспецстрой», Папоян СО составил 649 747 кВтч, что подтверждается сведениями потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Таким образом, возникают фактические потери в сетях указанных владельцев объектов электросетевого хозяйства составил 697643,10 Втч.. Сумарныйобемпоерь, возникающих на участке сети границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета владельцев электросетевого хозяйства: ООО Любимые напитки, ИП ФИО8, ООО «КВХ» «Кубанская Нива», ФИО5, ИП ФИО7, составил 36521,92 Втч..

Таким образом, возникают фактические потери в сетях указанных владельцев объектов электросетевого хозяйства в размере 519565 Втч (1602353 кВч – 348623 кВчкВч – 697643,10 кВч – 36521,92 Втч).

Истец читает, что ответчик ФИО5, как владелец объекта электросетевого хозяйства, в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объекте электросетевого хозяйства в порядке и в размере, установленном действующим законодательством, а истец, как гарантирующий поставщик, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. И поскольку порядок распределения фактических потерь электроэнергии договором не определен, Истцом расчет выполнен самостоятельно.

Согласно расчета фактические потери электроэнергии в электросетевом хозяйстве ФИО5 за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 составляют 403198, 79 рублей.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенность возражала и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц ФИО3, ФИО4, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ИП ФИО8 О.Ю., КФХ «Кубанская Нива» в зал судебного заседания не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом.

ИП ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, уведомлена о дне судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора от 01.03.2011 года между компанией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения <...> (далее - договор <...>).

В соответствии с пунктом 1.1 договора <...> предметом настоящего договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказания услуг.

Количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных покупателем продавцу (пункт 3.4 договора <...>). При этом, стороны согласовали, что покупатель по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск в рабочее время представителям продавца к приборам учета электроэнергии другим техническим средствам расчетного учета электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов потребления.

В соответствии с пунктом 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 компания получила статус гарантирующего поставщика на территории Краснодарского края с 08.09.2006. Решением Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 № 45/2006-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» определены границы зоны деятельности истца. Общество является собственником следующих объектов электросетевого хозяйства: кабельных линий 6 кВ, подключенных в ячейках РУ 6кВ ЦРП «АЭТЗ» фидеров «Ф.19 ОМЗ-1», «Ф.32 ОМЗ-2», отходящих в сторону компании и собственником 4 трансформаторной подстанции ТП 033, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок. К объектам электросетевого хозяйства общества подключены электроустановки потребителя истца – ООО «Любимые напитки», которое является собственником линии 6 кВ, подключенной в ячейках РУ 6кВ ТП-033, отходящей в сторону ООО «Любимые напитки» и собственником трансформаторной подстанции ТП 0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанным обществом и фирмой.

В свою очередь к электроустановкам ООО «Любимые напитки» подключены электроустановки следующих потребителей компании: ИП ФИО8 О.Ю., который является собственником трансформаторной подстанции ТП № 0127, подключенной от кабельной линии 6 кВ ТП 0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; ООО КФХ «Кубанская Нива», которое является собственником трансформаторной подстанции ТП 0179, подключенной от ТП 0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; ФИО5, который является собственником кабельной линии 6 кВ, КТП 0203 и КТП <...>, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; ОАО «Подводспецстрой», которое является собственником кабельной линии, подключенная от ТП 0125, и нежилых помещений, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Ответчиком установлен прибор учета в соответствии с показаниями, которого он оплачивает поставленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения.

В период с 01. 01. 2015 года по 30. 11. 2015 года истец поставил в точку поставки: <...> на контрактных болтовых соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера «Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейки ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» электрическую энергию в размере 1602353, что подтверждается показаниями приборов учета СЭТ -4ТМ.03М.01 <...> и СЭТ-4ТМ.03 <...>, установленными на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО АЭТЗ и АО «Армез», фиксированными актами первичного учета показаний по сечению «НЕСК» - ОАО «КЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго».

По мнению истца возникают фактические потери в сетях указанных владельцев объектов электросетевого хозяйства составил 697643,10 Втч..сумарныйобъёмпотерь, возникающих на участке сети границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета владельцев электросетевого хозяйства: ООО Любимые напитки, ИП ФИО8, ООО «КВХ» «Кубанская Нива», ФИО5, ИП ФИО7, составил 36521,92 Втч..

Фактические потери в сетях указанных владельцев объектов электросетевого хозяйства в размере 519565 Втч (1602353 кВч – 348623 кВчкВч – 697643,10 кВч – 36521,92 Втч).

Истцом определен размер фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика как разность между принятой электроэнергии в сети ответчика за минусом объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на собственные нужды и за вычетом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройства конечных потребителей истца. Полагая, что ответчик обязан оплатить стоимости фактических потерь электрической энергии, компания обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Соответственно, Истец читает, что ответчик ФИО5, как владелец объекта электросетевого хозяйства, в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объекте электросетевого хозяйства в порядке и в размере, установленном действующим законодательством, а истец, как гарантирующий поставщик, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. И поскольку порядок распределения фактических потерь электроэнергии договором не определен, Истцом расчет выполнен самостоятельно.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных 6 (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим

сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик ФИО5 тарифа на услуги по передаче электрической энергии не имеет, т. е. не является сетевой организацией в силу положений абзаца 8 пункта 2 Правил № 861.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие количество электроэнергии, поступившей в сети ответчика, количество потребленной ответчиком электроэнергии для собственных нужд, количество потребленной юридическими лицами электроэнергии.

Между тем, во всех договорах энергоснабжения заключенных сбытовой организацией с открытым акционерным обществом «Армез», обществом с ограниченной ответственностью «Любимые напитки», индивидуальным предпринимателем ФИО8 О.Ю., обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство "Кубанская Нива"» ФИО5, определен объем потерь электрической энергии. Однако, Истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о проверке в спорный периодприборов учета конечных потребителей электрической энергии опосредовано присоединенных через сети ОАО «Армез» и ООО «Любимые напитки».

Также истцом не представлено доказательств, что фактические потери электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию. Следовательно, компанией не представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что рассчитанный истцом объем фактических потерь электрической за спорный период должен оплачивать ответчик. Истцом не представлено доказательств, посредством которых можно было бы установить, в каком месте была фактически потеря электрической энергии в присоединение принадлежащего ФИО5 к сетям истца, а также доказательства обоснованности применение мощности энергопринимающих устройств и режима их работы (24 ч) для расчета взыскиваемой суммы.

В этой связи отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований компании.

Кроме того, предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; - величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что владельцы сетей, не являющиеся сетевыми организациями не обязаны доказывать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его.

У истца отсутствуют доказательства, что именно у ответчика был факт перетока электроэнергии через его сеть, не определил количество электроэнергии, вошедшей и вышедшей из сети ответчика (в случае опосредованного присоединения к сети Ответчика других потребителей). Поэтому истец не может определить величину фактических потерь для ответчика.

Ответчик не имеет расчетного прибора учета электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности, поэтому для Ответчика установлены согласно п. 144 Основных положений нормативные потери электроэнергии в дополнение к нормативным технологическим потерям, учтенным в котловом тарифе на услуги по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил 861.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Из пункта 81 Основ ценообразования следует, что для конечных потребителей устанавливаются единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии. При этом не предусматривается какой-либо дифференциации тарифов в зависимости от протяженности сетей до конкретного потребителя или лица, к территориальным сетям которого подключен потребитель. Расходы на оплату нормативных технологических потерь учитываются в тарифах на услуги по передаче электроэнергии и тем самым распределяются равномерно между всеми потребителями электроэнергии.

В свою очередь сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Учитывая, что ответчик не является сетевой организацией истец не может требовать оплаты сверхнормативных потерь, то есть разности между фактическими и нормативными потерями.

На основании изложенного в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскания в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу