Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Поздняковой М.В., с участием представителя истца Савосько М.Д., ответчика Лесовой М.В., представителя ответчика Корчагиной В.А. по доверенности Пшиченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2021 по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к Лесовой Марине Владимировне, Корчагиной Василине Анатольевне, Корчагину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к Лесовой М.В., Корчагиной В.А., Корчагину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> согласно ордеру № от ****год являлась ФИО2, которая умерла в 2005 г.

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» по указанному адресу были зарегистрированы Лесовая Марина Владимировна, Корчагина Василина Анатольевна, Корчагин Виталий Владимирович. 28.042015 г. Корчагин В.В. снялся с регистрационного учета.

Ответчиком Корчагиным Виталием Владимировичем в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

****год мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ № взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01. г. по ****год, который на основании возражений должников был отменен определением суда от 15.09,2017 г.

ООО «Сетевая компания «Иркут» взыскивает задолженность за период с ****год по ****год, согласно п. 3.9 договора управления многоквартирным домом плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшем, таким образом ****год начал течь срок исковой давности по взысканию задолженности за февраль 2014 г.

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в Ленинский районный суд с заявлением о взыскании задолженности ****год.

С ****год по ****год прошло 970 дней, что составляет менее 3 лет (мене 1095 дней), следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ****год не истек.

На основании п. I ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум №) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Пленума № начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика Корчагина Виталия Владимировича и принимая во внимание, что ответчик выбыл из жилого помещения и снят с регистрационного учета ****год необходимо заявленный требования за период с ****год по ****год разделить на три периода.

С учетом изменения исковых требований истец просил суд:

1. Взыскать в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность за период с ****год на ****год с Лесовой Марины Владимировны, в размере 110 600,30 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3412 рублей;

2. Взыскать в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность за период с ****год по ****год с Лесовой Марины Владимировны, Корчагиной Василины Анатольевны, Корчагина Виталия Владимировича в размере 67 439,70 рублей, пени в размере 31653,50 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 2 223 рублей;

3. Взыскать в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность за период с ****год по ****год с Лесовой Марины Владимировны, Корчагиной Василины Анатольевны в размере 137179,48 рублей, пени в размере 65165,14 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3 961 рублей.

Представитель ООО «Сетевая компания «Иркут» Савосько М.Д., в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Лесовая М.В., представитель Корчагиной В.А. по доверенности Пшиченко Л.А. в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили применить к требованиям истца срок исковой давности. Поскольку требования истца о взыскании пени заявлены ****год, к указанным требования также подлежит применению исковая давность.

Ответчик Корчагин В.В., Корчагина В.А. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика Корчагина В.В. по доверенности адвокат Лобастов В.Г., ответчик Лесовая М.В., представитель ответчика Корчагиной по В.А. доверенности Пшиченко Л.А. заявили ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление), согласно п. п. 17, 18 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> согласно ордеру № от ****год являлась ФИО2, которая умерла в 2005 г.

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» по указанному адресу были зарегистрированы Лесовая Марина Владимировна, Корчагина Василина Анатольевна, Корчагин Виталий Владимирович. ****год Корчагин В.В. снялся с регистрационного учета.

Судом установлено, что мировым судьей с/у № вынесены следующие судебные приказы:

1. Судебный приказ 2-415/12 г. от ****год о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 г. на ****год отменен определением суда ****год.

2. Судебный приказ 2-483/14 г. от ****год о взыскании задолженности за период с 01.03.2012 г. на ****год отменен определением суда ****год.

3. Судебный приказ 2-1036/15 г. от ****год о взыскании задолженности за период с 01.02.2014 г. на ****год отменен определением суда ****год.

4. Судебный приказ 2-2529/16 г. от ****год о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 г. на ****год отменен определением суда ****год.

5. Судебный приказ 2-432/17 г. от ****год о взыскании задолженности за период с 01.07.2016 г. на ****год отменен определением суда ****год.

6. Судебный приказ 2-1664/17 г. от ****год о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 г. на ****год отменен определением суда ****год.

7. Судебный приказ 2-4106/17 г. от ****год о взыскании задолженности за период с ****год на ****год отменен определением суда ****год.

Не истекший срок исковой давности после отмены судебного приказа был удлинен до 6 месяцев и истек ****год.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с ****год на ****год с Лесовой М.В., в размере 110 600,30 рублей, понесенных расходов по госпошлине в размере 3412 рублей, задолженности за период с ****год по ****год с Лесовой М.В., Корчагиной В.А., Корчагина В.В, в размере 67 439,70 рублей, пени в размере 31653,50 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 223 рублей следует отказать.

Поскольку исковое заявление поступило в суд ****год, и поступило ходатайство о применении срока исковой давности, с ответчиков Лесовой М.В. и Корчагиной В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ****год по ****год в размере 96127,73 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании пени заявлены ****год, к указанным требования также подлежит применению исковая давность. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании пени суду надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3961 рублей, то данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3083,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» образовавшуюся задолженность за период с ****год****год с Лесовой Марины Владимировны, Корчагиной Василины Анатольевны в размере 96127,73 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3083,83 рублей.

В остальной части требований ООО «Сетевая компания «Иркут» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2021 года.

Судья В.А. Долбня