Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» к Ч.Х.С. о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» (далее по тексту (ООО «ТД «Архитектория») обратилось к Ч.Х.С. с иском о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Архитектория» и Ч.Х.С. заключен договор купли продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость, единиц товара были установлены в спецификации пункте 1.2 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора купли продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации пункта 1.2 договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 89 306 рублей.

Согласно пункту 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени во исполнение договора купли продажи Ч.Х.С. выплатил продавцу 41 069 рублей. Таким образом, сумма основного долга Б.А. перед продавцом по договору купли продажи мебели составляет 48 237 рублей. Ч.Х.С. не выходит на связь, на претензии отправленные не отвечает. В соответствии с пунктом 2.5 соглашения о рассрочке платежа в случае нарушения покупателем срок внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 дней) размер пени составил 125 416 рублей. В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец просит суд взыскать часть подлежащей уплате пени в размере 24 118 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ч.Х.С. в пользу ООО «ТД «Архитектория» сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 237 рублей; пени в размере 24 118 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Архитектория» в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ч.Х.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поэтому, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «ТД «Архитектория» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Архитектория» и Ч.Х.С. был заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «ТД «Архитектория» обязуется передать в собственность Ч.Х.С. товар, в количестве и ассортименте, согласно приложению № к договору, а Ч.Х.С. обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость товара составила 89 306 рублей.

Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость, единиц товара были установлены в Приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора купли продажи ООО «ТД «Архитектория»» передал Ч.Х.С. товар, указанный в приложении № к договору..

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что согласно пункту 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора купли-продажи, Ч.Х.С. выплатил продавцу 41 069 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате в полном объеме в случае нарушения покупателем обязательств по оплате по настоящему соглашению (нарушение сроков оплаты, внесение оплаты в меньшем размере).

В период действия указанного договора купли-продажи мебели, Ч.Х.С. неоднократно нарушались его условия, выразившиеся в неуплате обусловленной договором платы. Размер задолженности ответчика, согласно представленного расчета, составил 48 237 рублей. Представленный истцом расчет является математически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем срок внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения Соглашения.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж - ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 дней, таким образом, размер пени равен 125 416 рублей. В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец добровольно снизил ее до 24 118 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании был установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в неуплате ежемесячного платежа, в связи с чем, требования о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает, что неустойка законна, обоснована и подлежит взысканию, но в меньшем размере, поскольку статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду дано право снизить размер неустойки, и кроме того, истец добровольно снизил неустойку до 24 118 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» (ИНН 6321383356) к Ч.Х.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» и Ч.Х.С.; взыскать с Ч.Х.С. пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» 48 237 рублей – сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 24 118 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: