Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периода работы в страховой стаж назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО- Югры за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ "О страховых пенсиях" в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, вынесено решение № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

С решением истец не согласна, считает его незаконным и не обоснованным, так как в длительность страхового стажа не обоснованно не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) продавец магазина № Алтын-Токланского ОРСа, так как в трудовой книжке от 18.02.1982г. серии ГТ-1 № дата увольнения не соответствует дате в основании записи об увольнении. Дата увольнения записана ДД.ММ.ГГГГ. При записи специалистом отдела кадров была допущена ошибка в приказе об увольнении (от ДД.ММ.ГГГГ). Что не соответствует дате приема от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же не включен стаж истца по справке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве распространителя книжной продукции в ООО «Драйвер», где она фактически работала.

В результате действий ответчика было нарушено право истца на получение трудовой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ.

Таким образом истец просит суд обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в трудовой страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной Трудовой страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. в магазине № Алтын-Токланского ОРСа; стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Драйвер» в качестве распространителя крижной продукции; обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем назначения ФИО1 досрочной трудовой страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец будучи извещенной в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в сдуебном заседании настояла на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Сургуте, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку спорный период работы в страховой стаж истца не может быть включен, так как дата увольнения не соответствует дате издания приказа. Согласно сведениям ООО «Драйвер» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ,, соответственно период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отраженный в трудовой книжке вызывает сомнение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к ответчику обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 55 лет, необходимо наличие: не менее 6 лет страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6..

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено ГУ УПФ РФ в г. Сургуте страховой стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил 3 года 4 месяца 20 дней.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с л. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудозой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 2.3 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Инструкция), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Как следует из материалов пенсионного дела в страховой стаж ФИО1 не включен период работы с 15.03.1984г. по 20.02.1988г. в качестве младшего продавца в магазине № Алтын-Токланского ОРСа, так как в трудовой книжке серии ГТ-1 № от 18.02.1982г. дата увольнения не соответствует дате издания приказа об увольнении.

Вместе с тем данный период работы истца подтверждается представленной к материалам дела архивной справкой городского архива <адрес> Азербайджанской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует.ч то по документам архивного фонда Министерства торговли Объединения Кооперации Алтын-Токланского ОРСа магазин № Таузовского филиала <адрес> Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась работающей с ДД.ММ.ГГГГ Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавцапо ДД.ММ.ГГГГ Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности продавца по собственному желанию.

Спорный период работы истца не зачтен по причине некорректного внесения сведений в трудовую книжку работодателем, вместе с тем истцом представлены доказательства работы в данном учреждении с сорный период.

Достоверность относимость и допустимость доказательств не вызывает у суда сомнения в связи с чем требования о включении периода работы истца в страховой стаж с 15.03.1984г. по 20.02.1988г. в качестве младшего продавца в магазине № Алтын-Токланского ОРСа подлежат удовлетворению.

Заявленный в числе требований период работы истца в ООО «Драйвер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве распространителя книжной продукции не отражен в трудовой книжке вообще, данный период истец подтверждает лишь представленной к материалам дела копией справки ООО «Драйвер» № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением страховой пенсии по старости справку о работе в указанный период ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ не предоставляла.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

При частичному удовлетворении исковых требований и включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в связи достаточностью страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры о включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры обязанность включить в трудовой страховой стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной Трудовой страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. в магазине № Алтын-Токланского ОРСа;

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий М.В. Кузнецов