Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торопчиной Т.Г. к Моисеевой Г.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Торопчина Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры Номер обезличен по ... в ... на основании ордера от Дата обезличена года. Ответчицу Моисееву Г.А. знала более 30 лет, отбывала вместе с ней срок заключения. Дата обезличенаг. она обратилась в ЖЭУ-47 «Строитель» с заявлением о регистрации Моисеевой Г.А. в спорном жилом помещении, указав ее в заявлении как сестру, хотя фактически она является чужим для нее человеком и родственных отношений между ними нет. Поскольку она в то время находилась под следствием, то Дата обезличенаг. дала Моисеевой Г.А. доверенность на управление имуществом в квартире, а 17.07.2008г. ее зарегистрировали в квартире. При этом разрешение, согласно доверенности, на проживание и пользование имуществом носило временный характер на период нахождения ее в местах заключения. О данном обстоятельстве Моисеева Г.А. написала расписку. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она не проживала в квартире. После освобождения условно-досрочно Дата обезличена года она попыталась вселиться в квартиру, однако ответчик стала угрожать ей и препятствоввать во вселении и проживании. В настоящее время Моисеева Г.А. несмотря на ее требования сняться с регистрационного учета и выехать из спорной квартиры, отвечает отказом и угрозами.

Ссылаясь на ст. 80 ЖК РФ, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 400 рублей - за выдачу доверенности, 6000 рублей - расходы на услуги представителя, а также просит принять решение о немедленном исполнении решения суда.

В судебном заседании истец Торопчина Т.Г. и ее представитель ФИО1 настаивали на исковых требованиях, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Моисеева Г.А. исковые требования не признала, указав, что ее регистрация по месту жительства носила постоянный характер. Вместе с тем не отрицала, что была устная договоренность о ее проживании на период нахождения Торопчиной в местах лишения свободы. Не претендует и сейчас на проживание в квартире, просит сохранить за нею только регистрацию.

Третье лицо МУП ЖЭУ-47 своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения сторон, прокурора, суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По делу установлено, что Торопчина Т.Г. является нанимателем квартиры Номер обезличен по ... в ..., что подтверждается ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

Согласно выписке из лицевого счета от Дата обезличена г. лицевой счет Номер обезличен открыт на имя Торопчиной Т.Г., количество прописанных значится двое человек л.д.Номер обезличен

В квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., согласно выписке из домовой книги от Дата обезличена г., зарегистрированы Торопчина Т.Г. с Дата обезличенаг. и Моисеева Г.А. с Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

В материалах дела имеется заявление Торопчиной Т.Г. о регистрации ответчицы Моисеевой Г.А. от Дата обезличенаг, согласно которому Моисеева Г.А. указана как сестра Торопчиной Т.Г. л.д.Номер обезличен

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Дата обезличенаг. Торопчина Т.Г. выдала доверенность на имя Моисеевой Г.А, согласно которой уполномочила Моисееву Г.А. собрать все необходимые документы для оформления договора социального найма квартиры Номер обезличен, находящейся по адресу: ..., ..., ..., в том числе подписывать и подавать заявления по оформлению договора социального найма, заключать и подписывать любые договоры и соглашения, получить договор социального найма, вносить квартирную плату, иметь свободный доступ в ее квартиру, распоряжаться ее имуществом, находящимся на данной жилой площади, оплачивать все налоги и сборы, производить необходимый ремонт, следить за порядком в квартире, за своевременной регистрацией всех проживающих лиц, расписываться за нее и совершать действия, связанные с выполнением данного поручения л.дНомер обезличен

Дата обезличенаг. Моисеева Г.А. написала расписку, согласно которой на основании доверенности, выданной на ее имя от Торопчиной Т.Г. Дата обезличенаг. за временным присмотром личного имущества и квартиры по адресу: ..., ... обязалась сохранить вещи, претензий ни на что не имеет. По первому требованию обязалась вернуть вещи и освободить квартиру л.дНомер обезличен

Дата обезличена г. по расписке Моисеева Г.А. получила от следователя вещи Торопчиной Т.Г.: деньги в сумме 50 рублей плюс 26 рублей, ключи от квартиры, термос, удостоверение, сумку, часы, телефон и сим - карту, кольцо, серьги, рабочую сумку, билетно-учетный лист. Претензий не имеет л.д.Номер обезличен

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля от Дата обезличенаг. Моисеева Г.А. следует, что каких-либо притязаний на квартиру Торопчиной Т.Г. не имеет, Торопчина Т.Г. сама ее прописала в указанной квартире л.д.Номер обезличен

Дата обезличенаг. Торопчина Т.Г. распоряжением об отмене доверенности отменила доверенность на управление имуществом в квартире и заключение договора социального найма, выданную ею на имя Моисеевой Г.А. от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

Дата обезличенаг. Торопчина Т.Г. была осуждена ... по ст.ст. Номер обезличен с применением ст. Номер обезличен УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, что подтверждается приговором от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

Согласно справке УИК-Номер обезличен от Дата обезличенаг. Торопчина Т.Г. содержалась в местах лишения свободы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Освобождена по ... суда от Дата обезличенаг. по УДО на неотбытый срок Номер обезличен

Как пояснила в судебном заседании ответчик Моисеева Г.А., у нее не было намерения вселяться в спорную квартиру, только получить регистрацию, у истицы была цель, чтобы пока она находится в местах лишения свободы, она проживала в спорной квартире, при этом сестрой Торопчиной Т.Г. она не является.

Свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, допрошенные в ходе судебного заседания показали, что нанимателем квартиры является Торопчина Т.Г., ее переселили в данное жилое помещение из оползневой зоны. В период, когда истица находилась в местах лишения свободы, на основании доверенности в спорной квартире проживала Моисеева Г.А., впоследствии Торопчина Т.Г. отменила данную доверенность. После освобождения из мест лишения свободы истица в спорной квартире не проживает, предлагала неоднократно Моисеевой Г.А. выселиться с квартиры, однако ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета. Торопчина Т.Г. обратилась к домкому, собрали собрание жильцов. Моисеева Г.А. сначала просила предоставить ей время для того, чтобы съехать с квартиры, а затем заявила, что не собирается выселяться, так как прописана здесь и является хозяйкой. Ордер и ключи от квартиры Моисеева Г.А. передала, однако проживает в спорной квартире по настоящее время.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщаемых свидетелями сведений, поскольку они соответствуют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, срок пребывания Моисеевой Г.А. в квартире Номер обезличен по ... в ... был оговорен и равен сроку нахождения Торпчиной Т.Г. в местах лишения свободы, то есть до Дата обезличенаг.

Торопчина Т.Г. неоднократно обращалась к Моисеевой Г.А. с требованием о выселении из спорного жилого помещения.

Данное обстоятельство никем не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае выселения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что Торопчина Т.Г. освободилась из мест лишения свободы Дата обезличенаг., срок временного пребывания Моисеевой Г.А. истек, суд полагает исковые требования Торопчиной Т.Г. к Моисеевой Г.А. о выселении подлежащими удовлетворению. Доказательств, в опровержение заявленных требований суду не представлено.

Что касается требований истца об обязании снять ответчика - Моисееву Г.А. с регистрационного учета по месту жительства, то данное требование заявлено истцом преждевременно, поскольку вынесенное решение о выселении Моисеевой Г.А. будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по .......

Иные доводы правового значения не имеют.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 6000 рублей, что подтверждается распиской.

С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд полагает разумной и соответствующей качеству оказанной юридической помощи, сумму 3 000 рублей, подлежащую взысканию с Моисеевой Г.А. в пользу Торопчиной Т.Г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы за оформление доверенности в сумме 400 рублей.

Требование о немедленном исполнении решения суда удовлетворению не подлежит, так как действующим гражданско-процессуальным законодательством, в частности ст. 211 ГПК РФ, по данной категории дел немедленное исполнение решения суда не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торопчиной Т.Г. удовлетворить частично.

Выселить Моисееву Г.А. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Моисеевой Г.А. в пользу Торопчиной Т.Г. в счет возврата госпошлины 200 рублей, в счет оплаты оформления доверенности 400 рублей и оплаты услуг представителя 3000 рублей.

В остальной части заявленных требований Торопчиной Т.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий Л.И.Григорьева