Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сток-Авто Пятигорск» о возложении обязанности по возврату транспортного средства в связи с неисполнением обязательств, возникших из договора комиссии, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО6, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО7, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и ФИО1 (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара ) - автомобиля марки «<данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п.1.5 договора.

Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 2 п. 2.1 пп. 2.1.2, 2.1.3 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее 38 рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения, Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице исполняющей обязанности директора общества - ФИО7

Поскольку в установленный договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по договору, т.е. по истечении 38 календарных дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем, Комиссионер - ООО «Сток-Авто Пятигорск» не исполнил возложенные на него договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Комитентом, не перечислил Комитенту ФИО1 денежные средства в качестве исполнения поручения по договору комиссии независимо от получения оплаты от Покупателя транспортного средства, -

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Сток-Авто Пятигорск» о защите прав потребителей, истребовании у ООО «Сток-Авто Пятигорск» в его пользу транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства по делу, реализуя процессуальные права, предоставленные истцу ст. 39 ГПК РФ, истцом - ФИО1, от имени и в интересах которого действовал его полномочный представитель - ФИО2, были изменены основания заявленных истцом к ответчику исковых требований, в результате чего истец ФИО1 просил возложить на ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» обязанность по возврату в его пользу транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>

Истец ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив суду ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. Признавая причины неявки истца в судебное заседание не уважительными, на основании ст. 167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 - ФИО2,, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные истцом - ФИО1 к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск» исковые требования поддержал, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО6, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО7, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и истцом - ФИО1 (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара ) - автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 2 п. 2.1 пп. 2.1.2, 2.1.3 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее 38 рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения, Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице исполняющей обязанности директора общества - ФИО7

( Комиссионер ), с одной стороны, и ФИО1 (комитент), с другой стороны, был подписан акт приема-передачи автомобиля на комиссию, в соответствии с которым, во исполнение договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, а Комиссионер принял автотранспортное средство : автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Также по согласованию с ООО «Сток-Авто Пятигорск» ФИО1 снял принадлежащее ему транспортное средство с регистрационного учета.

При заключении указанного договора, истец действовал в целях удовлетворения своих личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и при заключении с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии рассчитывал на предоставление ему комиссионером услуг надлежащего качества. Правовой интерес истца в заключении указанной сделки состоял в том, чтобы принадлежащее истцу транспортное средство было продано в срок, указанный в договоре комиссии, и в получении от комиссионера денежных средств за проданный автомобиль в той сумме и в тот срок, которые были определены сторонами при заключении договора комиссии.

Однако ни одно из указанных условий договора ответчиком - ООО «Сток-Авто Пятигорск» в пользу истца ФИО1 исполнено не было. Договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего истцу, ответчиком в срок, установленный в договоре комиссии, заключен не был, денежные средства в счет стоимости транспортного средства в той сумме и в тот срок, которые были определены сторонами при заключении договора комиссии, ответчиком истцу переданы не были, в том числе, и на момент рассмотрения спора судом. Срок неисполнения ответчиком поручения по договору комиссии значительно превысил срок, определенный сторонами в договоре комиссии. В результате указанных нарушений условий договора со стороны ответчика, истец в значительной степени лишился того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора комиссии с ответчиком, а именно: лишился права продать свое имущество в оговоренный с ответчиком срок и получить за проданное имущество денежные средства в сумме и в срок, оговоренные при заключении договора комиссии.

Попытки истца получить от ответчика объяснение о причинах неисполнения им взятых на себя при заключении договора комиссии обязательств, положительных результатов не дали, пояснить истцу место фактического нахождения его транспортного средства, ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие у него информации об этом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался принимать от истца письменное сообщение об отказе от договора комиссии, и истец вынужден был направить в адрес ответчика телеграмму, содержащую его позицию об отказе, как комитента, от договора комиссии и прекращении договора. Требование истца о возврате ему автомобиля, основанное на заявлении истца о расторжении ( прекращении ) договора комиссии, ответчик проигнорировал.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложилась ситуация, при которой : срок, на который истцом была выдана сотрудникам ответчика доверенность для продажи автомобиля, окончен, со стороны ответчика имеют место существенные нарушения обязательств по отношению к истцу, которые он принял на себя, заключив с истцом договор комиссии ( вина контрагента), и удержание ответчиком имущества, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст.996 ГК РФ, - вещи, переданные комиссионеру комитентом, являются собственностью комитента.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1002 ГК РФ, - договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании приведенных норм закона, истец полагает, что с момента его заявления об отказе от исполнения договора комиссии, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор комиссии был расторгнут

( причем, независимо от воли ответчика), после чего нахождение принадлежащего истцу автомобиля у ответчика не имеет правовых оснований, а удержание ответчиком данного транспортного средства является незаконным владением.

В соответствии с «Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - указанные Правила разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ( п.1 Правил). В соответствии с п.20 Правил, - комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Согласно норм, предусмотренных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы

( оказания услуги) - сроки начала и ( или ) окончания выполнения работы ( оказания услуги), и ( или ) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги ), или во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги).

Поскольку истец отказался от исполнения ответчиком договора, о чем им было доведено до сведения ответчика, то после истечения как срока доверенности, выданной истцом, так и расторжения истцом договора комиссии, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, удержание ответчиком имущества, принадлежащего истцу, является незаконным, поскольку не имеется правовых оснований к удержанию имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

С учетом приведенных им обстоятельств и норм закона, - просил удовлетворить заявленные истцом - ФИО1 исковые требования к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск», возложить на ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» обязанность по возврату в пользу истца ФИО1 принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>».

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания путем направления судом по месту нахождения ответчика извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства и копий поданного истцом искового заявления с приложенным к нему в обоснование заявленных исковых требований документами, - в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу и возражений в письменной форме против удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований. На основании ст. 167 п.3 ГПК РФ, с учетом указанных обстоятельств, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика не уважительными, с учетом мнения представителя истца, - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск».

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, - суд находит заявленные истцом - ФИО1 к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск» исковые требования, - основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, - гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных суду истцом в обоснование заявленных исковых требований документов в качестве письменных доказательств, не оспаривалось и не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО6, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО7, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и ФИО1 (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара ) - автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице исполняющей обязанности директора общества - ФИО7

Факт заключения с истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанного договора комиссии, условия договора, факт подписания ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи на комиссию транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и факт получения от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для последующей реализации на условиях, о которых стороны достигли соглашение при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии, принадлежащего истцу транспортного средства, с передачей в пользу истца в оговоренный при заключении договора комиссии срок и в определенной договором сумме денежных средств в счет стоимости реализуемого транспортного средства, - не оспаривались и не опровергали ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, - по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии с Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами ( в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), разработанными в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и регулирующими отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи ; под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.; под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из приведенных норм закона, суд считает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск», ( Комиссионер), с одной стороны, и ФИО1 ( Комитент), с другой стороны, договор комиссии №, по форме и содержанию соответствует требованиям главы 51 ГК РФ, подписан сторонами в установленном законом порядке, что свидетельствует о достигнутом между сторонами договора соглашении по всем его условиям, в том числе и в части определения суммы продажной стоимости товара, сроке уплаты комиссионером суммы продажной стоимости товара, ответственности сторон за нарушение условий заключенного договора комиссии, взыскания неустойки (пени) в установленном договором комиссии размере за неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых стороной обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как следует из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» ( Комиссионер), с одной стороны, и ФИО1 (комитент), с другой стороны, договора комиссии №, - Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства (товара) - автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями ч.1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору комиссии, в соответствии с ч.1 ст.990 ГК РФ, одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 ГК РФ, - принятое на себя обязательство комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым ( ст. 999 ГК РФ).

В судебном заседании было достоверно и бесспорно установлено, следует из представленных суду документов в качестве письменных доказательств, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком, что ФИО1 исполнил все возложенные на него договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, поставил Комиссионеру - ООО «Сток-Авто Пятигорск» товар в виде принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, и документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство, в подтверждение чего между указанными комиссионером и комитентом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи товара, а также ДД.ММ.ГГГГ снял указанное транспортное средство с регистрационного учета, что подтверждается сведениями, представленными суду МРЭО ГИБДД

( <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> ( сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии с условием о ручательстве комиссионера №, ответчик - ООО «Сток-Авто Пятигорск» ( Комиссионер) по условиям указанного договора обязался перед комитентом ФИО1 от своего имени и по поручению ФИО1 ( Комитента ) за оговоренное между сторонами договора комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей от цены, согласованной сторонами и отраженной в п.1.5 договора, совершить сделку по продаже транспортного средства, собственником которого являлся ФИО1, третье лицу.

В соответствии с п. 2.1.1 и п.2.1.2 ( раздел 2 ) договора комиссии, - комиссионер получил от комитента товар и принял на себя обязательства по осуществлению поиска покупателя, желающего приобрести указанный автомобиль, заключению с ним договора купли-продажи, перечислению комитенту денежных средств в качестве исполнения поручения за продажу автомобиля, независимо от получения оплаты за товар от покупателя в срок не позднее 38 рабочих дней с момента приема товар на комиссию и подписания акта приема-передачи.

Согласно п.1.5 договора комиссии, - продажная цена товара определена сторонами в размере суммы - <данные изъяты> рублей, а с учетом размера комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, Комитенту от Комиссионера к выплате подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей. Стороны договора предусмотрели, что расчет по договору может производиться любым способом, не противоречащим закону (п.2.1.4 договора).

По соглашению сторон ( п.3.1 договора комиссии ), - Комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделок третьими лицами «делькредере», если иное не установлено соглашением сторон, в связи с чем обязан осуществить расчет в срок и на условиях, предусмотренных п.2.1.2., п.2.1.3. договора комиссии.

Стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством ( п. 4.1 договора ), а согласно п. 2.1.3 договора, - за каждый день просрочки выплаты продажной цены товара ( за минусом комиссионного вознаграждения), комиссионер доплачивает комитенту пени в размере 0.5 %.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждено в ходе судебного разбирательства представленными суду истцом документами в качестве письменных доказательств, не оспаривалось ответчиком, - в установленный договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № с условием о ручательстве Комиссионера, срок ( не позднее 38 рабочих дней с момента приема товара от Комитента на комиссию и подписания акта приема-передачи ), ответчиком - ООО «Сток-Авто Пятигорск» ( комиссионер ) не были исполнены перед комитентом ФИО1 надлежащим образом возложенные на него как на комиссионера договором комиссии (п. 2.1.2 договора ) обязательства по перечислению в пользу комитента денежных средств в качестве исполнения поручения независимо от получения оплаты от покупателя товара в срок не позднее 38 рабочих дней с момента приема товара на комиссии и подписания акта приема-передачи товара ( что имело место ДД.ММ.ГГГГ ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком, как комиссионером, не были исполнены указанные взятые на себя обязательства перед комитентом и вплоть до рассмотрения судом спора по существу, по передаче в пользу комитента ФИО1 суммы - продажной цены товара, в размере <данные изъяты> рублей, а соответственно, указанные действия ответчика и установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика как на момент предъявления истцом ФИО1 иска в суд, так и на момент рассмотрения дела судом по существу, суммы задолженности по исполнению обязательств, возникших из договора комиссии, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, - суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец ФИО1 надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных им исковых требований к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск». Ответчиком же бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных исковых требований доказательства, представлены не были, наличие указанного неисполненного обязательства перед истцом и размер суммы задолженности, ответчиком не оспаривались и не опровергались в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу п.п. 4, 5 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", - бремя доказывания по делам о защите прав потребителей лежит на продавце (производителе услуги). Ответчик - ООО «Сток-Авто Пятигорск» не представил суду достаточных, допустимых и достоверных доказательств, исключающих его ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору комиссии перед истцом.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 55 ч.3 Конституции РФ, - именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона его условий.

Из содержания искового заявления, представленного суду истцом ФИО1, и объяснения представителя истца, данного в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался принимать от истца письменное сообщение об отказе от договора комиссии, и истец вынужден был направить в адрес ответчика телеграмму, содержащую его позицию об отказе, как комитента, от договора комиссии и прекращении договора, что подтверждается представленными суду истцом документами в качестве письменных доказательств. Требование истца о возврате ему ответчиком автомобиля, основанное на заявлении истца о расторжении ( прекращении ) договора комиссии, как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможным по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 452, 453 ГК РФ, - соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота не вытекает иное. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора ( п.5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 996 ГК РФ, - вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего ( т.е. комитента).

Согласно ст. 1002 ГК РФ, - договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

В соответствии с «Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ( п.1 Правил), - комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение ( п. 20 Правил).

Согласно норм, предусмотренных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги) - сроки начала и ( или ) окончания выполнения работы ( оказания услуги), и ( или ) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги ), или во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги).

Представленные суду в условиях состязательного процесса сторонами доказательства достоверно свидетельствуют о том, что в действиях ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» ( комиссионер ) по отношению к истцу ФИО1 ( комитент ) на протяжении длительного периода времени, в том числе, по окончании срока, установленного договором комиссии, имело место необоснованное существенное нарушение условий заключенного между указанными сторонами договора комиссии, в действиях комиссионера имело место неисполнение обязательств, возникших из договора комиссии, перед комитентом. Указанные неправомерные действия ответчика, как комиссионера, вынудили комитента ( истца ) отказаться от исполнения ответчиком договора, о чем им было доведено до сведения ответчика ( комиссионера) в порядке, установленном законом, поэтому после истечения как срока доверенности, выданной истцом ответчику для совершения действий, предусмотренных договором комиссии, так и после расторжения по инициативе истца договора комиссии, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что удержание ответчиком имущества, принадлежащего истцу, является незаконным, и на момент рассмотрения спора судом не имеется правовых оснований к удержанию ответчиком имущества, которое в силу закона принадлежит истцу. С момента заявления истца ( как комитента ) об отказе от исполнения договора комиссии, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор комиссии был расторгнут ( причем, независимо от воли ответчика), что не запрещено законом при определенных условиях, которые имели место между сторонами, после чего нахождение принадлежащего истцу автомобиля у ответчика не имеет правовых оснований, а удержание ответчиком данного транспортного средства является незаконным владением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

На основании приведенных норм закона, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что заявленные истцом к ответчику исковые требования, - обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчиком в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду возражений против удовлетворения заявленных истцом исковых требований и доказательств, которые бы опровергли доказательства, представленные суду истцом в обоснование заявленных им к ответчику исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 7-10, 301-305, 307, 309, 310, 314, 420-422, 450-453, 779, 990-1002 ГК РФ, ст.ст. 17, 35, 55 Конституции РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск» о возложении обязанности по возврату транспортного средства в связи с неисполнением обязательств, возникших из договора комиссии, - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск» <адрес> обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В.Омельченко