Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ПАО «СОЛЛЕРС» о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УАЗ», ЗАО «Акция», ОАО «ФИО3 С.Т.», ОАО «Соллерс», нотариусу ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти, которого открылось наследство. Она является единственным наследником. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между АО «УАЗ» и ФИО1, последний приобрел безвозмездно привилегированные акции АО «УАЗ» в количестве 2 шт. по цене 1 000 руб. за 1 шт., на сумму 2 000 руб.; обыкновенные акции – 6 шт. по цене 700 руб. за каждую на сумму 4 200 руб.; обыкновенные акции ФАРП АО «УАЗ» 4 шт. по цене 1 700 руб. за каждую на сумму 6 800 руб.. Согласно акта № на передачу акции в собственность, составленному с АО «Капитал» ФИО1 получил обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 2 шт. по цене 1 700 руб. за штуку на общую сумму 3 400 руб.. Указанный акт, подтверждает право собственности на акции АО «УАЗ» и является основанием для внесения гражданина в реестр акционеров. В 1995г. заключен договор с ЗАО «Акция» о доверительном управлении акциями. Таким образом, ЗАО «Акция» являлось доверительным управляющим акций, принадлежащих ее отцу. 04.12.2014г. ОАО «СОЛЛЕРС», как владелец 95% акций ОАО «УАЗ» направило ОАО «УАЗ» требование о выкупе принудительно у прочих акционеров принадлежащих им акций. Согласно данного требования при неполучении в установленный срок заявлений от владельцев ценных бумаг ОАО «СОЛЛЕРС» перечисляет денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса – ФИО4 В списке владельцев выкупаемых ценных бумаг, а также в списке владельцев, в отношении которых денежные средства перечислены в депозит нотариуса, ФИО1 не значился, в то же время в списке указано ЗАО «Акция» как доверительный управляющий. При обращении к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, в части оформления прав на акции ей было отказано, так как отец в списках акционеров не значится. Таким образом, оформить наследственные права она не имеет возможности. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти её отца ФИО1 на привилегированные акции ПАО «УАЗ» в количестве 2 шт.; обычные акции – 6 шт.; обыкновенные акции ФАРП АО «УАЗ» 4 шт.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ Росимущества в Ульяновской области), в качестве третьих лиц ООО «УАЗ», ЗАО «Акция», ОАО «ФИО3 С.Т.», нотариус г. Ульяновска ФИО4, нотариус г. Ульяновска ФИО5

Впоследствии истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на денежную компенсацию за выкупленные акции ОАО «УАЗ» в размере 25 998,84 руб., от исковых требований к ООО «УАЗ», ЗАО «Акция», ОАО «ФИО3 С.Т.», нотариусу г. Ульяновска ФИО4, нотариусу г. Ульяновска ФИО5 отказалась, о чем имеется определение.

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области и представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, представитель ответчика ПАО «СОЛЛЕРС» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «УАЗ», о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании иск к ним не признавал, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Представители третьих лиц ЗАО «Акция», ОАО «ФИО3 С.Т.» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

В судебное заседание не явились третьи лица нотариус ФИО5 и нотариус ФИО4, о месте и времени извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются свидетельством о смерти.

ФИО2, как дочь наследодателя обратилась 06.11.2015г. к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Истец указывает, что в части оформления прав на акции ей было отказано, так как отец в списках акционеров не значится.

В подтверждении своих прав на получение денежной компенсации за акции, принадлежащие ФИО1 предоставила соглашение, акт на передачу акций, передаточные распоряжения.

Так, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение акций АО «УАЗ», ФИО1 приобрел безвозмездно привилегированные акции АО «УАЗ» в количестве 2 шт. по цене 1 000 руб. за 1 шт., на сумму 2 000 руб.; обыкновенные акции АО «УАЗ» – 6 шт. по цене 700 руб. за каждую на сумму 4 200 руб.; обыкновенные акции ФАРП АО «УАЗ» 4 шт. по цене 1 700 руб. за каждую на сумму 6 800 руб.

Из акта № на передачу акций в собственность, усматривается, что ФИО1 получил обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 2 шт. по цене 1 700 руб. за штуку на общую сумму 3 400 руб.

По передаточным распоряжениям ФИО1 передал ЗАО «Акция» в доверительное управление именные обыкновенные акции в количестве 12 шт., именные привилегированные 2 534 шт., именные привилегированные 2 шт.

По сообщению нотариуса ФИО4 24.02.2015г. ОАО «СОЛЛЕРС» внесена на депозит нотариуса денежная сумма, для передачи гражданам и юридическим лицам в исполнении обязательств по выкупленным ценным бумагам у акционеров ОАО «УАЗ», в представленном списке акционеров ОАО «УАЗ», для передачи которым перечислены денежные средства значится ЗАО «Акция», однако список акционеров передавших в управление принадлежащие им акции ОАО «УАЗ» в ЗАО «Акция» не представлен.

По сообщению ОАО «ФИО3 С.Т.» от 01.03.2016г., справки из реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.03.2016г. указано, что имеется лицевой счет на ФИО1, в настоящее время ценных бумаг на лицевом счете нет.

ООО «УАЗ» в ответе на запрос указал, что по имеющейся информации в период 1994-1995г.г. ФИО1 в доверительное управление ЗАО «Акция» переданы акции АО «УАЗ» в следующем количестве: обыкновенные акции 12 шт., номинальной стоимостью 1 руб., привилегированные акции – 2 шт., номинальной стоимостью 1 руб. В 1997г. АО «УАЗ» принято решение о размещении дополнительных акций за счет переоценки основных средств, на каждую размещенную именную обыкновенную акцию распределяется 1267 именных обыкновенных акций, на каждую размещенную именную привилегированную акцию распределяется 1267 именных привилегированных акций. В 2015г. ОАО «СОЛЛЕРС» выкупило акции ОАО «УАЗ» у прочих акционеров по цене: обыкновенные акции – 1,54 руб. за штуку, привилегированные – 1,02 руб. за штуку.

Таким образом, денежная компенсация за выкупленные акции ОАО «УАЗ» составит 25 998,84 руб. (12х1267х1,54руб.)+(2х1267х1,02руб.).

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на денежную компенсацию в сумме 25 998,84 руб. подлежат удовлетворению, так как истица после смерти отца ФИО1 вступила в наследство, других наследников нет, при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 принадлежали акции, которые он передал в доверительное управление ЗАО «Акции». ОАО «СОЛЛЕРС» перечислил денежные средства на депозит нотариуса ФИО4 за выкупленные акции АО «УАЗ» в том числе ЗАО «Акция».

Суд считает, что в иске к ПАО «СОЛЛЕРС» следует отказать, так как оно является не надлежащим ответчиком по данному спору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на денежную компенсацию в сумме 25 998,84 руб., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к ПАО «СОЛЛЕРС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.