Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обосновании указав, что по поручению от ДД.ММ.ГГГГ 000 ТК «ЭНЕРГИЯ» (далее - ответчик) приняло на себя обязательства по оказанию истцу транспортно-экспедиционных услуг; связанных с перевозкой груза (лодочного мотора и документов) по маршруту: пункт отправления <адрес>, пункт назначения г Астрахань. Грузоотправителем значился ФИО2, грузополучателем - ФИО1. Груз принят по количеству грузовых мест - 2 места, весом 186 кг; объемом 1,2000 м3. Объявленная ценность груза 250 000,00 руб. (экспедиторская расписка №).

Согласно кассовому чеку от 07.12.2021г., истцом (грузополучателем) были заказаны и оплачены услуги на сумму 16 900,00 руб., включая дополнительные услуги по защитной транспортировочной упаковке груза (обрешетка) в размере 3 000,00 руб. и организации страхования груза в размере 400,00 руб.

Страхование груза осуществлялось ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Выдача груза в г Астрахани производилась на складе ответчика. На момент выдачи (07.12.2021г) груз частично был утрачен, а именно отсутствовало 1 место (документы), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

15.01.2022г истцом была вручена ответчику претензия с требованиями о возмещении причиненного утратой части груза, возврата суммы, уплаченной за транспортно-экспедиционное обслуживания груза, возмещения сопутствующих убытков.

Предъявленные истцом требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. Третье лицо какой-либо страховой выплаты в связи с утратой части груза не производило. В связи с чем просят взыскать с ответчика, с учетом уточнения в пользу истца денежную сумму, которую обязан уплатить ответчик в связи с части груза, в размере 125 000 руб., денежную сумму, уплаченную истцом за транспортно-экспедиционного обслуживание груза, в размере 16 500 руб., неустойку (пени) в размере 16 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 81 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб, а всего взыскать 274 500 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 и к поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили возражение, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом № 87-ФЗ, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ («Ответственность за нарушение обязательств») и Законом № 87-ФЗ.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ установлено, что за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор отвечает в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, по поручению от 15.11.2021г. 000 ТК «ЭНЕРГИЯ» (далее - ответчик) приняло на себя обязательства по оказанию истцу транспортно-экспедиционных услуг; связанных с перевозкой груза (лодочного мотора и документов) по маршруту: пункт отправления <адрес>, пункт назначения г Астрахань. Грузоотправителем значился ФИО2, грузополучателем - ФИО1. Груз принят по количеству грузовых мест - 2 места, весом 186 кг; объемом 1,2000 м3. Объявленная ценность груза 250 000,00 руб. (экспедиторская расписка №).

Как следует из экспедиторской расписки № от 15.11.2021г., при передаче груза ответчиком объявленная ценность груза в размере 250 000,00 руб. была установлена за 2 места.

Таки образом, с учетом утраты 1 места, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в связи с утратой части груза в размере 125 000,00 руб.

Глава 25 ГК РФ («Ответственность за нарушение обязательств») и Закон № 87-ФЗ не содержит положений о возложении на экспедитора обязанности по возврату провозной платы полностью или в части неисполнении или ненадлежащем исполнении им условий договора.

Между тем, в соответствии с абз. 2 ст. 803 ГК РФ и п. 2 ст. 6 Закона № 87-ФЗ, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Ответчиком, среди прочего, оказаны истцу услуги по перевозке груза, доказательства обратного отсутствуют, поэтому и ответственность ответчик должен нести также в объеме, установленным законодательством для перевозчика.

Перевозчик отвечает перед экспедитором по правилам, установленным гл. 40 ГК РФ («Перевозка»), в состав которой входит ст. 796 ГК РФ, устанавливающая ответственность перевозчика за утрату, недостачу повреждение (порчу) груза или багажа.

Согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствие с п.1 ст. 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, однако утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного имеются все основания также для взыскания с ответчика суммы, уплаченной истцом за транспортно-экспедиционное обслуживание груза, в размере 16 500,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребите ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Постановление Пленума ВС РФ №, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как лично- - и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 87-ФЗ, экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

Поскольку целью транспортно-экспедиционного обслуживания груза являлось удовлетворение личных потребностей истца, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельностью, постольку отношения, между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

За нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате суммы, уплаченной истцом за транспортно-экспедиционное обслуживание груза, истец имеет право на получение от ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500,00 руб.

Размер неустойки в данном случае, учитывая отсутствие в Законе № 87-ФЗ соответствующих правил, регулируется положениями п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закон о защите прав потребителей, определяющими ответственность исполнителя за просрочку выполнения требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закон о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена транспортно-экспедиционной услуги составляет 16 500,00 руб., размер неустойки определяется следующим образом: 16 500,00 руб. * 0,03 * 106 = 52 470,00 руб. С учётом ограничения размера неустойки ценой услуги, окончательный размер неустойки составит 16 500,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчик оказал услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза ненадлежащего качества, частично утратив груз, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановление Пленума ВС РФ №, с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа законом императивно определен, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 81 500,00 руб.

Истцом понесены судебные расходы в виде издержек, связанных с оплатой услуг представителя по ведению дела в суде в размере 15 000,00 руб., которые в силу положений ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО ТК «Энергия» в пользу ФИО1 денежные средства за утрату части груза в размере 125 000 рублей, денежную сумму, уплаченную истцом за транспортно-экспедиционного обслуживание груза, в размере 16 500 рублей, неустойку (пени) в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 81 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Гончарова