Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Открытому акционерному обществу «Евросиб Банк» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками требования по договору счета,

У с т а н о в и л :

А. 11.07.2016 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Евросиб Банк», в котором просит обязать ответчика включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками требования по договору счета № от 04.03.2014 А.. на сумму 480 000 рублей, в обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком 04 марта 2014 г. был заключен договор банковского счета №, между истцом и ООО «Спектр» 26 февраля 2014 г. был заключен договор долевого строительства №ИП/СП/601-6-797, 04 марта 2014 г. истец подала заявление в банк об открытии аккредитива на сумму 480 000 рублей для расчетов по договору долевого строительства, 05 мая 2014 г. застройщик получил уведомление о расторжении договора долевого участия и возврате денежных средств, 06 мая 2014 г. истец обратилась в банк с заявлением об отмене аккредитива, ООО «Спектр» дало свое согласие на отзыв аккредитива только 04 июля 2014 г. и в тот же день денежные средства были возвращены на счет истца. 07 июля 2014 г. у ОАО «Евросиб Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 ОАО «Евросиб Банк» признано банкротом.

Считая, что денежные средства на момент отзыва лицензии находились на банковском счете, истец обратилась к ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в размере 480 000 рублей, однако, ей было отказано, со ссылкой, что обязательства по аккредитиву не основаны на договоре банковского счета и не подлежат страхованию.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что изначально 04.03.2013 года между истцом и ООО «Евросиб Банк» был заключен договор банковского счета № (л.д.9-11).

Истцом внесены на указанный счет денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые впоследствии были перечислены на аккредитив № 318 от 04.03.2014 для расчетов по договору № ИП/СП/601-6-797 участия в долевом строительстве от 26.02.2014, заключенному с ООО «Спектр» (л.д.12, 18-19).

Банковский счет № не был закрыт.

06.05.2014 А. подала заявление ОАО «Евросиб Банк» об отмене аккредитива (л.д.15).

ООО «Спектр» 04.07.2014 направил ОАО «Евросиб Банк» согласие на отмену покрытого безотзывного аккредитива № 318 от 04.03.2014 г. на сумму 480 000 рублей от А.. (л.д.17).

Как следует из выписки по счету № 04.07.2014 на расчетный счет истца после отмены аккредитива поступили денежные средства в сумме 480 000 рублей (л.д. 11-15).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014, принятым по делу А56-46020/2014 ОАО «Евросиб Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функций конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34-35).

Из сообщений Агентства усматривается, что ответчик отказал истцу в выплате возмещения по вкладам в связи с тем, что обязательства по аккредитиву для расчетов по договору долевого участия в долевом строительстве не основаны на договоре банковского счета или банковского вклада (л.д.16).

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу статей 8, 9 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 1 апреля 2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Как следует из материалов дела, на момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций денежные средства в сумме 480 000 рублей находились на счету, открытому на основании договора банковского счета №, заключенного с истцом.

Таким образом, банк в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязан был отобразить свои обязательства перед А. в сумме 480 000 рублей в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Доводы ответчика, что техническая запись по переводу денежных средств со счета № на счет истца была совершена в период, когда банк в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку А. с заявлением об отмене аккредитива обратилась еще 06.05.2014, а доказательство того, что в указанный период ответчик уже был фактически неплатежеспособен, в материалы дела не представлено.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в резолютивной части постановления от 27.10.2015 N 28-П подчеркнул необходимость оценки судом действий гражданина-вкладчика при заключении договора банковского вклада на предмет разумности и добросовестности.

Принимая во внимание, что банковский счет № не был закрыт, действия истца по расторжению договора долевого участия, требования о возврате денежных средств, отмене аккредитива отвечают признакам разумности и добросовестности, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 67,98,103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования А. удовлетворить.

Обязать ОАО «Евросиб Банк» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о задолженности ОАО «Евросиб Банк» перед А. на сумму 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 28 марта 2017 г.