Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. Расчет произведен полностью в размере 600000 руб., при подписании договора. Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок своевременно не произведена в связи со сбоем в программе МФЦ г. Саяногорска. После устранения неполадок в программе, в назначенное время ДАТА и ДАТА продавец не явилась для регистрации перехода права собственности, ссылаясь на занятость. Просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что она исковые требования ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок общей площадью 1203 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, общей площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДАТА, заключенному между ФИО2 и ФИО1, к Покупателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018.