Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата обезличена между ВТБ 24 (ПАО) и К. был заключен кредитный договор номер обезличен , на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере номер обезличен рублей, сроком погашения по дата обезличена под 17.5 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на дата обезличена составляет номер обезличен руб., из которых истец просил взыскать основной долг – номер обезличен руб., плановые проценты номер обезличен руб., пени по просроченному долгу номер обезличен руб., пени номер обезличен руб. Также просил взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ответчик К. не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Как следует материалам дела, ответчик получил судебное уведомление о времени и месте проведения беседы по делу в порядке подготовки, судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получил. Как следует сведениям о вручении почтовой корреспонденции, ответчик судебное уведомление не получил, т.к. не явился в почтовое отделение за его получением. Указанное свидетельствует о том, что ответчик по своей инициативе не получил судебное уведомление, следовательно, суд выполнил обязательства по уведомлению стороны о времени и месте рассмотрения дела. Судом принято решение о заочном рассмотрении дела, а также о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГПК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору (согласие на кредит) от дата обезличена ВТБ 24 выдал ответчику кредит на сумму номер обезличен руб., сроком по дата обезличена с уплатой процентов 17.5 % годовых, путем перечисления ежемесячно аннуитетного платежа в размере номер обезличен руб. до 25 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 4, 6 согласия). Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0.6 % от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 согласия).

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст.ст, 808, 809, 811 ГК РФ.

Судом проверен расчет суммы иска. Оснований для изменения суммы иска не имеется. Ответчик расчет не оспорил.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность на дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых основной долг – номер обезличен руб., плановые проценты номер обезличен руб., пени по просроченному долгу номер обезличен руб., пени номер обезличен руб.

При этом суд учитывает, что истец при расчете суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 10 процентов об общей суммы начисления.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере номер обезличен руб.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с подачей судебного приказа, в частности по оплате госпошлины в размере номер обезличен руб., не могут быть удовлетворены, т.к. в силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ, при отмене судебного приказа по заявлению должника, истец вправе был ходатайствовать о зачете оплаченной госпошлины к заявлению о выдаче судебного приказа при подаче иска. Поскольку при подаче иска истец оплатил госпошлину свыше предусмотренной ст. 333.19 НК РФ, вправе заявить ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к К. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере номер обезличен руб., судебные издержки в размере номер обезличен руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова