ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1633/2013 от 16.12.2013 Сегежского городского суда (Республика Карелия)

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 16 декабря 2013 года                                гор. Сегежа

 Сегежский городской суд Республики Карелия

 в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

 при секретаре Крупнёвой Т.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» об обязании совершить определённые действия,

 установил:

 Прокурор Сегежского района обратился с иском к ООО «Сегежа-Энерго» по тем основаниям, что в ходе проведённой проверки по обращению председателя общественной организации «Справедливость» выявлено, что на трубопроводе тепловых сетей между домами № ... и № ... расположенных по ..., около 1 подъезда отсутствует антикоррозийное покрытие и теплоизоляция. ООО «Сегежа-Энерго» указанные тепловые сети переданы на обслуживание администрацией Сегежского городского поселения согласно договору от 21.12.2012. В связи с тем, что выявленное состояние тепловых сетей не соответствует требованиям Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, прокурор просил обязать ответчика восстановить на трубопроводе тепловых сетей между домами № ... и № ... по ..., а также на трубопроводе тепловых сетей на вводе в дом № ... по ... около 1 подъезда антикоррозийное покрытие и теплоизоляцию.

 В судебном заседании прокурор Артемьев А.А. заявленные требования поддержал. Не возражал относительно постановления по делу судебного решения в заочном порядке.

 Ответчик ООО «Сегежа-Энерго» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

 Третье лицо А. в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

 Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

 Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «Сегежа-Энерго» и администрацией Сегежского городского поселения 21.12.2012 заключён договор арены муниципального имущества, предназначенного для бесперебойного и круглосуточного обеспечения потребителей горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объёмах по присоединительной сети в помещения, а также для бесперебойного и круглосуточного отопления помещений в течение отопительного периода, отапливаемых по присоединительной сети в границах Сегежского городского поселения (кроме улиц Лейгубская, ФИО1, Комсомольская, пер. ФИО1). Тепловые сети, расположенные по ..., д. ... также включены в перечень указанного имущества. Согласно условиям договора аренды ООО «Сегежа-Энерго» предоставлено имущество в исправном состоянии, пригодном для его текущей эксплуатации по целевому назначению (п. 1.2 договора). Ответчик обязался содержать имущество в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с нормативно-технической документацией, а также своевременно проводить необходимые плановые, текущие ремонты и обследования (п. 6.4.25 договора); обеспечивать соответствие тепловых сетей

 требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, поддержанию температурного графика, соблюдению критериев надёжности теплоснабжения, установленных техническими регламентами (п. 6.4.26 договора); обеспечивать качество теплоносителя (п. 6.4.30 договора); обеспечивать безаварийную работу объектов теплоснабжения (п. 6.4.33 договора).

 Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 утверждены «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», в соответствии с которыми тепловая сеть - это совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии, а эксплуатация - это период существования тепловой энергоустановки, включая подготовку к использованию (наладка и испытания), использование по назначению, техническое обслуживание, ремонт и консервацию.Согласно п. 6.1.30 Правил, наружные поверхности трубопроводов и металлических конструкций тепловых сетей (балки, опоры, фермы, эстакады и др.) необходимо выполнять защищенными стойкими антикоррозионными покрытиями.

 Для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов (п 6.1.31. Правил).

 При текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие (п. 6.2.25. Правил).

 Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ООО «Сегежа-Энерго» указанные требования Правил, обязательства договора аренды не выполняются. В летний период ХХ.ХХ.ХХ. г. на участке тепловых сетей между домами № ... и № ... по ... ООО «Сегежа-Энерго» выполнило частичную замену труб без внесения изменений в способ прокладки тепловых сетей. Однако на трубопроводе тепловых сетей между домами № ... и № ... по ..., на трубопроводе тепловых сетей на вводе в дом № ... по ... около 1 подъезда отсутствует антикоррозийное покрытие и теплоизоляция. В адрес ответчика администрацией Сегежского городского поселения в ноябре 2013 г. направлена претензия с требованием нанести антикоррозийное покрытие и теплоизоляцию на указанные участки тепловых сетей.

 Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 Доказательств, опровергающих представленные прокурором сведения, ответчиком не представлено. В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

 В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 решил:

 Исковые требования прокурора Сегежского района Республики Карелия удовлетворить.

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» восстановить на трубопроводе тепловых сетей между домами № ... и № ... по ... в городе ..., а также на трубопроводе тепловых сетей на вводе в дом № ... по ... около 1 подъезда антикоррозийное покрытие и теплоизоляцию.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей).

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья                                            С.А. Петрова

 Справка:

 решение в окончательной форме

 в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 21.12.2013