Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Демидова Л.В. предоставила Филатовой Е.В. товарный займ в виде тканей на сумму <данные изъяты> рублей на срок в <данные изъяты> год. До настоящего времени Филатова Е.В. деньги не вернула.

Демидова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Филатовой Е.В. долга, процентов за использование денежных средств и судебных расходов указывая, что между ней и Филатовой был заключен договор о предоставлении товарного займа по условиям, которого она предоставила ответчице товарный займ в виде тканей на сумму <данные изъяты> рублей. Филатова приняла товар и обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени договор не исполнила.

В судебном заседании истица Демидова Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Филатовой Е.В. товарный займ в размере <данные изъяты> рублей в виде тканей на реализацию на срок в <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, было оговорено, что не реализованные ткани она не возьмет обратно. Филатова Е.В. составила рукописную расписку, в которой обязалась вернуть займ не позже ДД.ММ.ГГГГ. Займ до настоящего времени не возвращен.В ДД.ММ.ГГГГ года она направила Филатовой претензию. Однако никакого ответа не получила. Просила взыскать с Филатовой Е.В. <данные изъяты> рублей долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Филатова Е. В. в судебное заседание не явилась, Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступило. При рассмотрении дела судебные повестки о вызове ответчика в судебные заседания направлялись судом по месту жительства. Из уведомлений поступивших в суд следует, что истек срок хранения повестки. Таким образом, суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что требования необходимо удовлетворить.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.В. взяла у Демидовой Л.В. товарный займ в виде тканей на реализацию на сумму <данные изъяты> рублей. Обязалась возвратить займ не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета процентов за незаконное использование чужими денежными средствами, Филатова должна истице <данные изъяты>

Демидовой направлялась ответчику претензия с требование возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Отплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в в сумме <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Демидовой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Е. В. в пользу Демидовой Л. В. <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года

Председательствующий

судья подпись Л.М. Белкина