Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяны Александровны Канунниковой к Екатерине Евгеньевне Гришиной (Канунниковой), Павлу Евгеньевичу Канунникову, Николаю Павловичу Канунникову, нотариусу Ольге Ильиничне Гришиной об определении доли в имуществе, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Т.А. Канунникова обратилась в суд с вышеуказанным иском к Е.Е.Гришиной (Канунниковой), П.Е. Канунникову, Н.П. Канунникову, нотариусу О.И. Гришиной, в котором просит суд признать имущество, а именно 3/5 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Е.П. Канунникова и Т.А.Канунниковой; выделить супружескую долю Т.А. Канунниковой из состава наследственного имущества в размере 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Т.А. Канунниковой право собственности на супружескую долю в размере 3/10 доли в совместно нажитом имуществе, а именно в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.П.Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Т.А. Канунниковой после смерти Е.П.Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Татьяной Александровной Канунниковой право собственности на 3/40 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е.П. Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Е.Е. Гришиной право собственности на 3/40 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е.П.Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за П.Е.Канунниковым право собственности на 3/40 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е.П. Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Н.П. Канунниковым право собственности на 3/40 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е.П. Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что между истцом и Е.П. Канунниковым был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Е.П. Канунников умер. После его смерти открылось наследство на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Наследниками по закону являлись: супруга – Т.А. Канунникова, дочь – Е.Е. Гришина, сын – П.Е. Канунников и мать – Е.С. Канунникова.

Мать Е.П. Канунникова умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником по закону принадлежавшего ей имущества стал её сын – Н.П.Канунников.

Вышеуказанными наследниками были поданы заявления о принятии наследства, в следствие этого нотариусом было открыто наследственное дело после смерти Е.П. Канунникова, и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, все наследники приняли наследство после смерти Е.П.Канунникова.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась собственником жилой комнаты общей площадью 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире номер 13.

Данная комната была приобретена истцом на основании договора купли-продажи комнаты на условиях пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Л.Г. Силагадзе, зарегистрированного в реестре за №2-116 в период брака с умершим Е.П.Канунниковым.

В силу своей юридической неграмотности истец предполагала, что она является единоличным собственником данной комнаты, согласно договору купли-продажи комнаты. Кроме того, данную комнату она приобрела по договору купли-продажи комнаты на условиях пожизненного содержания, в связи с чем взяла на себя обязательства по содержанию своей тёти – А.Я.Леонтьевой, за которой она заботилась, обеспечивала её уходом, питанием, одеждой, оказывала необходимую помощь.

После смерти А.Я. Леонтьевой истец стала полноправным собственником вышеуказанного имущества.

Таким образом, при оформлении наследственных прав на имущество умершего Е.П. Канунникова жилая комната общей площадью 18 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в квартире номер 13, которая являлась совместно нажитым имуществом супругов, не была включена в наследственную массу умершего Е.П. Канунникова.

После смерти Е.П. Канунникова истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно вышеуказанной комнатой общей площадью 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире номер 13.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец проживала в вышеуказанной комнате, произвела ремонтные работы, следила за её сохранностью, а также несла бремя расходов по её содержанию, а именно оплачивала коммунальные услуги, налоги, страховые взносы.

Другие наследники Е.П. Канунникова согласны с тем, что вышеуказанная жилая комната общей площадью 18 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в квартире номер 13 принадлежит истцу на праве собственности и не претендуют на долю в данной комнате по праву наследства.

Истцом, как собственником данной комнаты и собственником соседней комнаты И.Е. Никуллиной, было принято решение об объединении комнат и образованиидвухкомнатной квартиры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.Е. Никуллиной было заключено соглашение об объединении комнат, а именно комнаты с кадастровым номером № общей площадью 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире номер 13, и комнаты с кадастровым номером № общей площадью 12,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире номер 13.

Таким образом, образовалась квартира с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, собственниками которой стали Т.А.Канунникова 3/5 доли и И.Е. Никуллина 2/5 доли.

В настоящее время при оформлении документов для продажи образовавшейся квартиры выяснилось, что жилая комната общей площадью 18 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в квартире номер 13, являлась совместно нажитым имуществом с умершим Е.П.Канунниковым, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить её требования.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд признать имущество, а именно 3/5 доли в квартире с кадастровым номером № общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Е.П. Канунникова и Т.А. Канунниковой; выделить супружескую долю Т.А. Каннуниковой из состава наследственного имущества в размере 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Т.А. Канунниковой право собственности на супружескую долю в размере 3/10 доли в совместно нажитом имуществе, а именно в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.П. Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 3/10 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Т.А. Канунниковой после смерти Е.П. Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Т.А. Канунниковой право собственности на 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Е.П. Канунникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Е.Е. Гришина (Канунникова), П.Е. Канунников, Н.П.Канунников в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Ответчик нотариус О.И. Гришина в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица УправленияРосреестра по РТ в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец и Е.П. Канунников состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Е.П. Канунников умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После его смерти открылось наследство на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Мать Е.П. Канунникова умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все наследники приняли наследство после смерти Е.П.Канунникова.

Данная комната была приобретена истцом на основании договора купли-продажи комнаты на условиях пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Л.Г. Силагадзе, зарегистрированного в реестре за №, в период брака с умершим Е.П.Канунниковым.

После смерти А.Я. Леонтьевой истец стала полноправным собственником вышеуказанного имущества.

Истцом, как собственником данной комнаты и собственником соседней комнаты И.Е. Никуллиной, было принято решение об объединении комнат и образованиидвухкомнатной квартиры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.Е. Никуллиной было заключено соглашение об объединении комнат, а именно комнаты с кадастровым номером № общей площадью 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире номер 13 и комнаты с кадастровым номером № общей площадью 12,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире номер 13.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Таким образом, в силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом истца с умершим Е.П. Канунниковым, доля пережившего супруги составляет 1/2.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти её супруга.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом истец в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из приведенных норм права, суд исходит из того, что требования истца являются законными и обоснованными.

Между тем, при разрешении требований к нотариусу О.И. Гришиной суд исходит из того, что она является не надлежащим ответчиком.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Татьяны Александровны Канунниковой удовлетворить частично.

Признать имущество в виде 3/5 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Канунникова Евгения Павловича и Канунниковой Татьяны Александровны.

Выделить супружескую долю Каннуниковой Татьяны Александровны из состава наследственного имущества в размере 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Канунниковой Татьяной Александровной право собственности на супружескую долю в размере 3/10 доли в совместно нажитом имуществе, в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Канунникова Евгения Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Канунниковой Татьяной Александровной,открывшегося после смерти Канунникова Евгения Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за Канунниковой Татьяной Александровной право собственности на 3/10 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Канунникова Евгения Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Татьяны Александровны Канунниковой к нотариусу Ольге Ильиничне Гришиной отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение14.05.2021