Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указал, что согласно кредитному соглашению истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме *** руб., на *** под *** % процентов годовых, на пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из кредитного соглашения, между Истцом и ФИО1 были заключены договора о залоге движимого имущества . Предметом залога являлось имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство "Н", ; транспортное средство "Г" ; транспортное средство "У" ; снегоход ; транспортное средство "Т" . Кредит в сумме *** руб. был зачислен на расчетный счет ИП ФИО1 , открытый в филиале (ЗАО), что подтверждается мемориальными ордерами Таким образом, обязательства истца по кредитному соглашению перед Заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение своих обязательств по кредитному соглашению ИП ФИО1 систематически допускал просрочку платежей, установленным кредитным соглашением. *** ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени кредит Заемщиком не погашен. По состоянию на *** задолженность по кредитному соглашению составила *** коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - ***; задолженность по пени - ***; задолженность по пени по просроченному долгу - ***; остаток ссудной задолженности - *** Истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в сумме ***; обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: ....: транспортное средство "Н", установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; транспортное средство "Г" установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; транспортное средство "У" установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; Снегоход установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; транспортное средство "Т" , установив первоначальную продажную стоимость ***; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Впоследствии истцом предоставлено уточненное исковое заявление, в котором он указал, что по состоянию на *** задолженность по кредитному соглашению составила *** коп. из которых остаток ссудной задолженности - *** коп. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в сумме *** коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: ....: транспортное средство "Н", установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; транспортное средство "Г" установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; транспортное средство "У" , установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; Снегоход установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; транспортное средство "Т", установив первоначальную продажную стоимость *** руб.; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на основании имеющихся доказательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного соглашения от *** истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме *** руб., на *** под *** % процентов годовых, на пополнение оборотных средств.

Кредит в сумме *** был зачислен на расчетный счет ИП ФИО1 , открытый в филиале (ЗАО), что подтверждается мемориальными ордерами

Таким образом, обязательства истца по Кредитному соглашению от *** перед Заемщиком были исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению *** между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика вытекающих из Кредитного соглашения от ***, между Истцом и ФИО1 были заключены договора о залоге движимого имущества от *** и от ***

Предметом залога являлось имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся по адресу: ....:

- транспортное средство "Н", залоговой стоимостью ***;

- транспортное средство "Г" залоговой стоимостью ***;

- транспортное средство "У" залоговой стоимостью ***;

- транспортное средство, наименование и марка машины Снегоход , залоговой стоимостью ***;

- транспортное средство "Т", залоговой стоимостью ***.

По условиям п.п. 2.4, 4.4. Договора о залоге, предмет залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному договору к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты.

В соответствии с п. 1.4 дополнительных соглашений от *** и от *** погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно графиков погашения кредита и уплаты процентов погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями.

В нарушение своих обязательств по Кредитному соглашению ИП ФИО1 систематически допускал просрочку платежей, установленных кредитным соглашением, дополнительными соглашениями и графиком, а именно в *** в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по кредитному соглашению, которая по состоянию на *** составила ***

Согласно п. 4.6. Приложения 1 к Кредитному соглашению, кредитор имеет право отказаться или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнение заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления просрочки платежей по любому договору, заключенному между ними.

Истцом направлены в адрес ответчиков требования о досрочном погашении долга, что подтверждается их копиями: от *** исх. .Данные требования до настоящего времени не исполнены, долг не оплачен.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2. Приложения к Договору о залоге движимого имущества от *** и к Договору о залоге движимого имущества от *** в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Залогодержатель приобретает право обратить взыскание по предмет Залога в порядке, предусмотренном законодательством, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в Кредитном соглашении.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным соглашением, дополнениями к соглашению о предоставлении кредита, договором поручительства, дополнительным соглашением к договору поручительства, договором о залоге, дополнительным соглашением к договору о залоге.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности, вытекающей непосредственно из кредитного соглашения, с ответчиков солидарно (ч.1 ст. 322 ГПК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При этом согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. Рыночная стоимость залога определена сторонами: транспортное средство "Н", стоимостью ***; транспортное средство "Г" стоимостью ***; транспортное средство "У" , стоимостью ***; транспортное средство - Снегоход , стоимостью *** коп.; транспортное средство "Т", стоимостью *** и ответчиками не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***, которая подлежит бесспорному взысканию с ответчиков в равных долях по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу *** (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от *** по состоянию на *** в размере ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство "Н", установив первоначальную продажную стоимость в размере *** Место нахождения имущества: ...;

транспортное средство "Г" установив первоначальную продажную стоимость в размере *** Место нахождения имущества: ...;

транспортное средство "У" установив первоначальную продажную стоимость в размере ***. Место нахождения имущества: ...;

транспортное средство, наименование и марка машины Снегоход , установив первоначальную продажную стоимость в размере ***. Место нахождения имущества: ...;

транспортное средство "Т", установив первоначальную продажную стоимость в размере ***. Место нахождения имущества: ....

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Хильчук