Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО СПО «КГиМС» (техникум) к САК о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 74000,00 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 282,43 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2430,00 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18000,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ в объекте недвижимости по оговоренному адресу в соответствии с прилагаемой к договору сметой. На момент подписания данного договора, в соответствии с п.4.2 истцом была осуществлена предварительная оплата в сумме 50000,00 руб. Сумма предварительной оплаты была утверждена в двустороннем порядке и покрывала полную стоимость первого этапа выполнения работ, установленных п.1.6 договора и согласно сметы договора подряда. Кроме того, были выданы дополнительные авансы, не предусмотренные договором подряда: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000,00 руб. Таким образом, сумма уплаченная по вышеуказанному договору составляет 74000,00 руб., что подтверждается расходно- кассовыми ордерами: № ДД.ММ.ГГГГ0,00 руб., №ДД.ММ.ГГГГ,00 руб., №ДД.ММ.ГГГГ0,00 руб., №ДД.ММ.ГГГГ,00 руб. Пунктом договора 1.7 установлено, что срок оказания услуг составляет 60 календарных дней с момента поставки материалов, следовательно, выполнение работ должно быть закончено ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время они еще не завершены. Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик обязуется оказать услуги в надлежащие сроки и с надлежащим качеством. В соответствии с п.5.4 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон принятых по настоящему договору обязательств, нарушившая сторона обязана возместить в безусловном порядке убытки в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан возместить убытки истцу в размере 74000,00 руб., а также проценты в размере 282,43 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого фасада по адресу: УР, <адрес>

Согласно п.1.7 договора, срок оказания услуг 60 календарных дней с момента поставки материалов.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость оказанных услуг в соответствии с утвержденными расценками, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора составляет 135000,00 руб.

На момент подписания данного договора, в соответствии с п.4.2 истцом была осуществлена предварительная оплата в сумме 50000,00 руб. Сумма предварительной оплаты была утверждена в двустороннем порядке и покрывала полную стоимость первого этапа выполнения работ, установленных п.1.6 договора и согласно сметы договора подряда.

Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик обязуется оказать услуги в надлежащие сроки и с надлежащим качеством. В соответствии с п.5.4 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон принятых по настоящему договору обязательств, нарушившая сторона обязана возместить в безусловном порядке убытки в полном объеме.

Кроме того, были выданы дополнительные авансы, не предусмотренные договором подряда: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000,00 руб.

Таким образом, сумма уплаченная по вышеуказанному договору составляет 74000,00 руб., что подтверждается расходно- кассовыми ордерами: № 27 на 50000,00 руб., № 39 на 3000,00 руб., № 43 на 20000,00 руб., № 56 на 1000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит ответчика приступить к выполнению работ в течении 5 рабочих дней с момента получения данной претензии; в случае невыполнения работ необходимо вернуть денежные средства в размере 74000,00 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Порядок расчетов определен сторонами в п. 4 договора подряда, в соответствии с которым окончательный расчет должен быть произведен в течение 5 дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет предъявленных ко взысканию процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условий договора требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком нарушаются обязательства, взятые им по договору подряда, таким образом, суд считает правомерным удовлетворить требование истца о расторжении договора подряда с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в Гражданский Кодекс Российской Федерации, которые коснулись общих положений обязательственного права. В частности, изменение затронули правила обеспечения прав кредитора как по денежным, так и неденежным обязательствам. Изменились также правила о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов за 12 дней по старой редакции указанной статьи действовавшей во время периода просрочки исполнения обязательства произведен истцом верно. С даты вынесения решения судом по настоящему гражданскому делу и до полного исполнения обязательства размер процентов следует определять существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом с одной стороны и АЕА с другой стороны. Вознаграждение представителя договором установлено в размере 17000,00 руб. К договору истцом приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 17000,00 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Согласно сложившейся практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям, а также сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

С учетом характера рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АНО СПО «КГиМС» (техникум) к САК о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АНО СПО «КГиМС» (техникум) и САК.

Взыскать с САК в пользу АНО СПО «КГиМС» (техникум) задолженность в размере 74000,00 руб.

Взыскать с САК в пользу АНО СПО «КГиМС» (техникум) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282,43 руб. с последующим начислением с даты вынесения судом настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства по существующим в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Взыскать с САК в пользу АНО СПО «КГиМС» (техникум) расходы на оплату госпошлины в размере 2430,00 руб.

Взыскать с САК в пользу АНО СПО «КГиМС» (техникум) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы в суд, его вынесший, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Л.Христолюбов