Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ломакину Николаю Михайловичу, Попову Александру Михайловичу, Пирогову Владимиру Анатольевичу, Акмурзаеву Юрию Султановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и иску к Кудряшову Виктору Вячеславовичу, Дряхлову Алексею Сергеевичу, Паневину Сергею Михайловичу, Лонгинову Юрию Викторовичу, Сезину Александру Васильевичу, Сердюкову Ивану Анатольевичу, Давыдову Максиму Сергеевичу, Лонгинову Сергею Юрьевичу, Нечаеву Константину Вячеславовичу об обращении взыскания на транспортные средства.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики: Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Ломакин Н.М с использованием своего служебного положения.

В период с по ответчики путем обмана и злоупотреблением доверием совершили хищение денежных средств, принадлежащих на общую сумму рублей.

) (ранее наименование ) обратился в суд с иском кЛомакин Н.М, Попов А.М., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С. (с учетом изменения приговора суда Постановлением Президиумом Тамбовского областного суда) о взыскании суммы причиненного ущерба рублей согласно последним уточненным требованиям (л.д.131 т.5):

с Ломакин Н.М рублей;

с Попов А.И. рублей;

с Пирогов В.А. рублей;

с Акмурзаев Ю.С. рублей.

Одновременно истец просит обратить взыскание на транспортные средства, зарегистрированных на имя Кудряшов В.В., Дряхлов А.С., Паневин С.М., Лонгинов Ю.В., Сезин А.В., Сердюков И.А., Давыдов М.С., Лонгинов С.Ю,, Нечаев К.В. и находящиеся на хранении Банка ВТБ (публичное акционерное общество) :

- транспортное средство: марка модель: , идентификационный номер (, двигатель , шасси: отсутствует, дубликат паспорта транспортного средства: серия выдан

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) , двигатель № , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан ;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан ;

- транспортное средство: марка модель: год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан ;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан ;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан ;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель № , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан ;

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паскеев В.А. поддержал доводы иска, дополнив, что вред банку причинен по 31 сделке, которые указаны в приговоре суда. В иске приводятся те сделки, на которые банк просит обратить взыскание, как на заложенное имущество, т.е. принадлежащее титульному собственнику. Поскольку сделки притворные, они не влекут за собой последствия, т.е. кредитной сделки и так же как договоры залога не влекут дополнительные обязательства обеспечивающие эти сделки, которые являются ничтожными. Сделки были совершены не в пользу тех лиц, на которые были оформлены автомобили, а в пользу осужденных, т.е. Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С., т.е. в пользу конкретных причинителей вреда. Приговором Ленинского районного суда установлен факт причинения вреда, т.е. совершения преступления. Сумма вреда определена приговором суда, приговор не был оспорен в части размера причиненного вреда, т.е. этот вред причинен и не подлежит доказыванию. В процессе рассмотрения уголовного дела лицами, которые обвинялись, были внесены денежные средства на счета, они вносили денежные средства в счет возмещения вреда на те счета, которые были открыты по конкретным заемщикам. С учетом внесенных денежных средств банк уточнил исковые требования и того сумма вреда который был причинен подсудимыми составляет на сегодняшний день руб. Просит взыскать с ответчиков вред, причиненный преступлением с обращением взыскании на ТС. Денежные средства, как указано приговоре суда, получались подсудимыми и использовались по своему усмотрению. В исковом заявлении из 31 договора указано только 9, по которым на сегодняшний момент имеется возможность обратить взыскание. Транспортные средства находятся на охраняемой стоянке. В процессе исполнения решения автомобили будут оценены.

Ответчик Пирогов В.А. иск не признал, пояснив, что приговором суда не установлено получение им от в денежных средств. Получателями денежных средств были иные лица.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Акмурзаев Ю.С., ранее пояснявшего, что поддерживает позицию Пирогов В.А., т.к. не было доказано в ходе судебного следствия, что он получал какие-то деньги, что он участвовал в преступлении по предварительному сговору. Ломакин Н.М он первый раз увидел в зале суда, ранее никогда его не видел. В ходе судебного заседания были приведены факты, что именно Ломакин Н.М и 3\лица получали эти денежные средства, куда потом они их дели - не знает. Не было доказано, что он к этому причастен (л.д.71 т.3).

От ответчика Попов А.И. поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства по настоящему делу иск признал (л.д.117 т.4)

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков Лонгинов С.Ю,Кудряшов В.В., Дряхлов А.С., Паневин С.М., Лонгинов Ю.В., Сезин А.В., Сердюков И.А., Давыдов М.С., Лонгинов С.Ю,, Нечаев К.В. , з\лиц Мартынов С.Н., Ретровский Д.В., Самыгин А.П. Судом соблюдены предусмотренные статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о направлении судебных извещений. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, ответчика Пирогов В.А., его представителя по доверенности Тетушкин Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в период с по ответчики Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С. путем обмана и злоупотреблением доверием совершили хищение денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму рублей. Имея единый умысел на хищение денежных средств Банка, действуя согласованно, ответчики привлекали посторонних лиц для оформления автокредитов, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Банк

Из приобщенных к материалам дела документов усматривается, что по кредитным договорам:

1. № от 10.10. 2012 года между ) и Нечаев К.В. для оплаты приобретенного последним по договору купли- продажи транспортного средства б\н от : марка модель: год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 06.06.2007г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № от .

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (стр. 249 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г..

2. По кредитному договору № от между ) и Сердюков И.А. для оплаты приобретенного последним по договору купли- продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 21.09.2012г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге № от .

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (стр. 249 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет , что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

3. По кредитному договору № от между ) и Давыдов М.С. для оплаты приобретенного последним по договору купли-продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN, двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 06.06.2008г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № от .

4. По кредитному договору № от между и Прохоровым М.А. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей под залог транспортного средства по договору о залоге № от .

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

5. По кредитному договору № от между ) и Сезин А.В. для оплаты приобретенного последним по договору купли- продажи транспортного средства б\н от : марка модель, год выпуска 2008, идентификационный номер (, двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 29.04.2008г., был предоставлен кредит в размере 00 рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге №

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей ( стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет . 52рублей. что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

6. По кредитному договору № года между ) и Лонгинов С.Ю, для оплаты приобретенного последним по договору купли-продажи транспортного средства б\н от : марка модель: год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель № ВРК 009278, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 04.05.2008г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог указанного транспортного средства по договору о залоге № .

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (см. стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

7. По кредитному договору № года между ) и Фокиным А.А. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № года.

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей ( стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

8.По кредитному договору № от между ) и Рязановым А.М. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге

9. По кредитному договору № года между ) и Дудышевым Ю.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге

10. По кредитному договору № от между ) и Жеребятьевым В.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге №

11. По кредитному договору № года между и Болясниковым М.Н. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге №

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено 00 рублей (см. стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

12. По кредитному договору № от между ) и Мартынов С.Н. для оплаты приобретенного последним по договору купли-продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 30.07.2008г., был предоставлен кредит в размере , 00 рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге №

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено (стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

13. По кредитному договору № между ) и Сираевым А.А. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере , 00 рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № года.

14.По кредитному договору № года между ) и Сезиным А.В. оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № .

15. По кредитному договору № года между ) и Панёвиным С.М. для оплаты приобретенного последним по договору купли- продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 07.05.2013г., был предоставлен кредит в размере 00 рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге № год.

16. По кредитному договору № года между ) и Давыдовым В.Н. для оплаты приобретенного последним по договору купли-продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN, двигатель № CDR шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 26.12.2010г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге -от .

17. По кредитному договору № года между (ПАО) и Кругловым В.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге №

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (см. стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет

рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

18. По кредитному договору № от между ПАО) и Дряхлов А.С. для оплаты приобретенного последним по договору купли-продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) , двигатель № , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 26.09.2012г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге № сентября 2013 года.

19.По кредитному договору № между ) и Московкиной Н.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № года.

20.По кредитному договору № года между ВТБ ) и Кухтой Э.С. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № .

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (см. стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет , что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

21.По кредитному договору № года между ) и Пизаном Н.И. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге года.

22. По кредитному договору № года между ВТБ ) и Богдановым В.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере , под залог транспортного средства по договору о залоге № 621

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено (см. стр. 250 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

23.По кредитному договору № года между ) и Панёвиным С.М. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге №

25. По кредитному договору № между ВТБ ) и Степановым В.Е. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере , под залог транспортного средства по договору о залоге №

26. По кредитному договору № года между ) и Кругловым В.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге №

27.По кредитному договору № года между ) и Кудряшов В.В. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге №

28. По кредитному договору № между ВТБ 24 () и Губановым Н.А. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № .

29. По кредитному договору № года между ) и Бибиком А.Н. для оплаты транспортного средства был предоставлен кредит в размере рублей, под залог транспортного средства по договору о залоге № .

30. По кредитному договору №

между ) и Лонгинов Ю.В. для оплаты приобретенного последним по договору купли- продажи транспортного средства б\н от : марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (, двигатель №, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 22.03.2008г., был предоставлен кредит в размере рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге №

31.По кредитному договору № года между ПАО) и Кудряшов В.В. для оплаты приобретенного последним по договору купли-продажи транспортного средства б\н от : марка 2008, идентификационный номер (, двигатель , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 16.01.2013г., был предоставлен кредит в размере 2 рублей, под залог указанного выше транспортного средства по договору о залоге № .

В счет частичного погашения вреда ответчиками уплачено рублей (см. стр. 249 Приговора), остаток непогашенного ответчиками вреда составляет рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2017г.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда от , вступившим в законную силу, ответчики Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Ломакин Н.М с использованием своего служебного положения.

В ходе рассмотрения настоящего дела Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от приговор районного суда изменен в отношении Пирогов В.А. по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам продолжаемого преступления и постановлено считать Пирогов В.А. осуждённым по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, за хищение чужого имущества на , совершённое в период с по и состоящее из десяти эпизодов единого продолжаемого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при постановлении приговора было установлено, что врезультате мошеннических действий Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С., денежные средства потерпевшего были присвоены.

В процессе рассмотрения уголовного дела Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С. частично возместили ущерб.

Учитывая, что квалифицирующим признаком преступления являлось - причинение преступными действиями осужденными ущерба в особо крупном размере (на общую сумму 55 682 301, 30 рублей), который установлен приговором суда и подтвержден Постановлением вышестоящей инстанции в указанном размере, данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях лиц, в отношении которых вынесен приговор.

При таком положении, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Никаких доказательств, опровергающих размер причиненного потерпевшему ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, ответчиками в суд не представлено.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных по делу обстоятельств, незаконные действия Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С. повлекли причинение ущерба ВТБ (ПАО) путем хищения денежных средств.

Кроме того, размер ущерба, причиненного непосредственно истцу подтвержден, представленными в материалы данного гражданского дела копиями кредитных договоров, договоров купли-продажи транспортных средств.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства в возмещение ущерба ) до настоящего времени не получены.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного преступлением в размере согласно представленного расчета:

с Ломакин Н.М рублей;

с Попов А.И. ;

с Пирогов В.А.

с Акмурзаев Ю.С. .

Кроме того, как следует из Приговора Ленинского районного суда от все кредитные сделки с участием Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А. заключены с целью, противной основам правопорядка (уголовно-наказуемые деяния), что попадает под действие ст. 169 ГК РФ. При этом ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения вне зависимости от признания ее таковой.

Указанные в Приговоре договоры залога являются акцессорными сделками (дополнительными по отношению к основному обязательству).

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 ГК РФ Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, недействительность кредитной сделки влечет и недействительность сделки залога.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях - ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Указанные в приговоре Ленинского районного суда от Договоры купли-продажи, приобретенных соответчиками арестованных транспортных средств - Кудряшов В.В., Дряхлов А.С., Давыдов М.С., Паневин С.М., Нечаев К.В. , Лонгинов Ю.В., Сезин А.В., Сердюков И.А., Лонгинов С.Ю, у ООО «», реализуемых последним на комиссионных началах, являются притворными сделками по субъектному составу, как совершенные не в пользу номинальных собственников - указанных выше лиц, а в пользу ответчиков - осужденных (причинителей вреда) - Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С..

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, собственниками транспортных средств по Договорам купли- продажи, следует считать ответчиков - Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с чем, ответчики Ломакин Н.М, Попов А.И., Пирогов В.А., Акмурзаев Ю.С. обязаны нести ответственность за вред, причиненный Банку преступлением всем принадлежащим им имуществом и денежными средствами, и в частности, транспортными средствами, имеющимися в наличии, на которое возможно обратить взыскание по решению суда.

Суд при вынесении решения об удовлетворении иска, обращает взыскание на транспортные средства, находящиеся на хранении Банка ВТБ (публичное акционерное общество) :

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель , шасси: отсутствует, дубликат паспорта транспортного средства: серия 68 HP выдан 16.01.2013г. титульный владелец Кудряшов В.В.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) , двигатель № , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 26.09.2012г. титульный владелец Дряхлов А.С.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 06.06.2008г. титульный владелец ДавыдовМаксим С.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 07.05.2013г. титульный владелец Паневин С.М.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 77 выдан 06.06.2007г. титульный владелец Нечаев К.В. ;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 77 выдан 22.03.2008г. титульный владелец Лонгинов Ю.В.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 29.04.2008г. титульный владелец Сезин А.В.;

- транспортное средство: марка модель: 2,5 LUXURU, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 21.09.2012г. титульный владелец СердюковИван А;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель № , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 04.05.2008г. титульный владелец Лонгинов С.Ю,.

Учитывая, что арест имущества Судебным приставом-исполнителем произведен на основании требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены в силу пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 указанного Федерального закона относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета: с Ломакин Н.М рублей; с Попова А.Ирублей; с Пирогов В.А. рублей; с Акмурзаева Ю.Срублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение вреда, причиненного преступлением:

с Ломакин Н.М года рождения, уроженца г.(35 копеек и госпошлину в доход местного бюджета рублей;

с Попов А.И. года рождения уроженца поскопеек и госпошлину в доход местного бюджета рублей;

с Пирогов В.А. и госпошлину в доход местного бюджета

с Акмурзаева Юрия Султановича копеек и госпошлину в доход местного бюджета рублей.

Обратить взыскание на транспортные средства, находящиеся на хранении Банка

- транспортное средство: марка модель:

идентификационный номер (VIN) , двигатель , шасси: отсутствует, дубликат паспорта транспортного средства: серия выдан 16.01.2013г., титульный владелец Кудряшов В.В.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 26.09.2012г., титульный владелец Дряхлов А.С.;

- транспортное средство: марка модель: год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 06.06.2008г., титульный владелец ДавыдовМаксим С.;

- транспортное средство: марка модель: Audi A8L, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 07.05.2013г., титульный владелец Паневин С.М.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 06.06.2007г., титульный владелец Нечаев К.В. ;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 22.03.2008г., титульный владелец Лонгинов Ю.В.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 29.04.2008г., титульный владелец Сезин А.В.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) , двигатель №: , шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия выдан 21.09.2012г., титульный владелец Сердюков И.А.;

- транспортное средство: марка модель: , год выпуска 2008,

идентификационный номер (VIN) , двигатель № шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: серия ., титульный владелец Лонгинов С.Ю,.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд.

Судья Рублева Л.И.