ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1634/18 от 31.08.2018 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1634\18 по иску Козлова ВА к ООО «НК Энергосбыт» и ООО «Энергосбытобслуживание» об обязании заключить типовой договор

УСТАНОВИЛ

Козлов В.А. обратился в суд с иском к ООО «НК Энергосбыт» и ООО «Энергосбытобслуживание» об обязании заключить типовой договор об осуществлении технологического присоединения, указав, что истец является собственником земельного участка, (кадастровый ), из категории земель населенных пунктов, а также расположенного на указанном земельном участке двухэтажного жилого строения (площадь - 63,1 м2) без права регистрации проживающих в нем (кадастровый ), что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права, приложенными к настоящему иску.

Указанный земельный участок входит в состав Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик под № 81, расположен по улице 4 СНТ.

Принадлежащее ему на праве собственности жилое строение подключено к сети СНТ «Энергетик», получающую электроэнергию от ООО «НК-Энергосбыт». Энергопринимающие устройства, находящиеся в доме, используются им строго для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а электроснабжение их осуществляется из одного источника.

В силу того, что СНТ «Энергетик» не является энергоснобжающей организацией, не наделено правомочиями по заключению с гражданами договоров энергоснабжения и не намерено его заключать он не может вступить с СНТ в договорные отношения по использованию электрической энергии.

Отсутствие правового регулирования отношений по использованию электрической энергии, закрепленного в подписанном сторонами акте, порождает возможность злоупотреблений в указанной сфере правоотношений, в частности заявление необоснованных требований, обвинений в нарушении порядка пользования электроэнергией, а также - совершение иных противоправных действий, что подтверждается Решением Красноглинского районного суда от 27.09.2017 г. по делу № 2-1741/2017, возможных только ввиду отсутствия договора.

На его обращение в ООО «НК-Энергосбыт» был получен ответ № 405 от 08.05.2018 г, из которого следовало, что ввиду наличия между Ответчиком и СНТ «Энергетик» договора энергоснабжения, ООО «НК-Энергосбыт» не будет заключать с ним договор энергоснабжения напрямую.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «НК-Энергосбыт» заключить с Козловым ВА типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) двухэтажного жилого строения, расположенного по адресу <адрес>

Обязать ООО «НК-Энергосбыт» в течении 10 дней, с момента вступления в силу решения суда, вынесенного по настоящему делу направить в адрес Козлова ВА в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект вышеуказанного типового договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору по форме установленной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Взыскать с ООО «НК-Энергосбыт» в пользу Козлова В.А. расходы на оказание представительских услуг по настоящему делу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Козлова Л.Н. и Богданенко Д.Ю. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «НК Энергосбыт» и ООО «Энергосбытобслуживание» Деркасова М.Ю. действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований истца, представив отзывы.

Представитель СНТ «Энергетик» Прытков В.Б. полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила), которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1).

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пункт 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пункт 3 Правил предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8 (1) настоящих Правил (п. 8).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (индивидуальный садоводы) на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и могут обжаловать в суд решение общего собрания об отказе в заключении такого договора (п. 2).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Козлов В.А. собственником земельного участка, (кадастровый ), из категории земель населенных пунктов, а также расположенного на указанном земельном участке двухэтажного жилого строения (площадь - 63,1 м2) без права регистрации проживающих в нем (кадастровый ), что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права и выписками ЕГРН от 25.07.18г.

Указанный земельный участок входит в состав Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик»

Истец обращался в ООО «НК –Энергосбыт» о восстановлении отключенной электроэнергии. Ему был дан ответ 08.05.18г. № 405 о том, что ввиду наличия между ООО «НК-Энергосбыт» и СНТ «Энергетик» договора энергоснабжения, ООО «НК-Энергосбыт» не будет заключать договор энергоснабжения напрямую и не обладает статусом гарантирующего поставщика.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.09.17г. частично удовлетворены исковые требования Козлова В.А. СНТ «Энергетик» обязано за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка кадастровый , а также двухэтажного жилого строения кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>

Судом установлено, что собственник земельного участка по улице 4 СНТ «Энергетик» Козлов В.А. является членом СНТ «Энергетик», что подтверждается членской книжкой и сведениями об уплате членских взносов.

Кроме того из решения Красноглинского районного суда г. Самары от 18.09.17г. видно, что 29.08.17г. СНТ «Энергетик» Козлову В.,А. выдавалась справка подтверждающая членство в СНТ и наличие долга по оплате электроэнергии перед СНТ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что с 1985г. участок истца подключен к электросетям СНТ, свет всегда был в летние периоды, в 2010-2011г. было произведено отключение, но потом подключение было восстановлено,, также имело место отключение в в 2017г., но по решению суда участок вновь подключен, у истца установлен счетчик, который функционирует, оплату до недавнего времени истец за электроэнергию производил в СНТ.

Судом установлено, что электроснабжение СНТ «Энергетик» осуществляется посредством технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ к сетям ООО «Энергосбытобслуживание» ВЛ-бкВ опора № 18. Граница ответственности проходит на контактах присоединения провода АС-Зх50 мм2 к ВЛ -6,0 кВ на опоре 18 от ф № 19 РТП "Электрощит". Суммарная разрешенная мощность потребителя 220 кВт.

СНТ «Энергетик» и ООО «НК-Энергосбыт» заключен договор на поставку электроэнергии № 189 от 31.12.09г. Из акта обследования эдектроустановок п. 3 видно, что в установленную мощность входит электроприемники дачных домов в количестве 91 шт, номинальной мощностью 71,25 кВт а также дачные дома 18 шт. мощностью 140 квт.

Суду представлено распределение разрешенной мощности электроэнергии по СНТ «Энергетик» в которой под № 87 указан истец Козлов В.А. с количеством мощности 0,5 КВт.

Исходя из смысла Согласно п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. " технологическое присоединение энергопринимающих устройств уже присоединенных к электрической сети не осуществляется.

Технологическое присоединение ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляется при изменении категории надежности, точки присоединения, изменения видов производственной деятельности, изменяющих схему внешнего электроснабжения.

Технологическое присоединение истца к электрическим сетям уже осуществлено. СНТ "Энергетик" в интересах своих членов имеет заключенный договор энергоснабжения.

Доказательством технологического присоединения также является акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 2009г, подписанный между ООО "Энергобытобслуживание" и СНТ "Энергетик. Энергопринимающее устройство СНТ "Энергетик было введено в эксплуатацию 20.05.99г. что видно из допуска № 219 выданного ТУ «Самарагосэнергонадзор».

Из разъяснений, данных Федеральной антимонопольной службой "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям", следует, что если при технологическом присоединении садоводческого товарищества не учтена мощность на энергопринимающие устройства членов СНТ или граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, то только в этом случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных лиц может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией. В остальных случаях, когда при технологическом присоединении садоводческого товарищества учтена мощность энергопринимающих устройств, расположенных в границах СНТ, их технологическое присоединение должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что в силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно, заключение индивидуального договора между истцом и ответчиком возможно исключительно в том случае, если при технологическом присоединении СНТ «Энергетик" не учтена мощность энергопринимающего устройства истца.

Тогда как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что в соответствии с договором энергосбережения для 31.12.09г. СНТ «Энергетик" выделена разрешенная мощность, которая учитывает энергопринимающие устройства истца.

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора энергоснабжения от 31.12.09г. принадлежащий истцу участок на территории СНТ «Энергетик» имел и имеет в настоящее время фактическое подключение к сетям электроснабжения. Жилой дом, расположенный в границах садоводческого товарищества истца подключен к электрической сети в составе СНТ «Энергетик», электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения, заключенному между электросбытовой организацией ООО «НК –Энергосбыт» и СНТ «Энергетик».

В виду недоказанности наличия к тому оснований, предусмотренных п. 2 Правил от 27.12.2004 г. N 861, и учитывая нормы действующего законодательства об однократном характере технологического присоединения и наличия технологического присоединения земельного участка и жилого дома истца Козлова В.А., расположенных по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что истец реализовал свое право на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств по указанному адресу, требования истца об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям и обязании направить истцу подписанный проект договора не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козлова ВА к ООО «НК Энергосбыт» и ООО «Энергосбытобслуживание» об обязании заключить типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого строения расположенного по адресу <адрес> и обязании направить подписанный проект договора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 04.09.18 г.

Судья: подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь