Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почерняевой Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Почерняева Д.В. в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС») (л.д. 3-4).

Исковые требования Почерняевой Д.В. мотивированы следующим.

Истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), произошедшим 21.07.2019 в *** на перекрестке автомобильных дорог *** и *** с участием истца, управляющей автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, и К.Э.Т., управлявшего автомобилем ГАЗ 53, государственный регистрационный знак ***, признанного виновным в совершении ДТП.

12.09.2019 истец представила ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В счет возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 307440 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 06.03.2020 истцом ответчику направлено заявление о выплате неустойки.

Ответчик отказал в выплате неустойки, в связи с чем, истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который 06.05.2020 вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 228367 рублей 50 копеек.

26.05.2020 решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вступило в законную силу и истцу 01.09.2020 было выдано удостоверение серии АА ***, которое было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Данное удостоверение было исполнено и 20.10.2020 денежные средства были зачислены на счет истца.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Так как ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: 228367,50 руб. х 50% = 114183 рубля 75 копеек.

Указанную сумму штрафа истец просит взыскать с ответчика.

Истец Почерняева Д.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49).

Представитель истца Плечев А.А.., действующий на основании доверенностей (л.д. 15, 50), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51), просил удовлетворить исковые требования Почерняевой Д.В. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» Володин П.П., действующий на основании доверенности (л.д. 46), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 33-34), в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил приостановить производство по делу до окончания рассмотрения заявления ООО «СК «СДС» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Почерняевой Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует и не оспорено представителем ответчика, что истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 21.07.2019 в *** на перекрестке автомобильных дорог *** и *** с участием истца, управляющей автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, и К.Э.Т., управлявшего автомобилем ГАЗ 53, государственный регистрационный знак ***, признанного виновным в совершении ДТП.

12.09.2019 истец представила ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 (копия на л.д. 5-7).

Ответчик отказал в выплате неустойки, в связи с чем, истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 (копия на л.д. 5-7) требование истца было удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 228367 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В указанном решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования сторонам разъяснено, что решение вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 установлено, что оно подлежит исполнению ООО «СК «СДС» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 вступило в законную силу 26.05.2020.

ООО «СК «СДС» обязано было исполнить данное решение в срок до 10.06.2020.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Так как ответчик в установленный срок не исполнил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003, истцу 01.09.2020 было выдано удостоверение серии АА ***, которое было направлено истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения вышеуказанного решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д. 8-9, 10, 11-12, 13).

Данное удостоверение было исполнено и 20.10.2020 денежные средства в сумме 228367 рублей 50 копеек были зачислены на счет истца (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 ответчиком в добровольном порядке в сроки установленные решением исполнено не было.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Из представленных представителем ответчика копий определений Юргинского городского суда Кемеровской области усматривается, что ООО «СК «СДС» обращалось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако, определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2020 заявление ООО «СК «СДС» было возвращено (л.д. 39).

Из определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2020 усматривается, что ООО «СК «СДС» в июле и октябре 2020 года вновь обращалось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003, однако, данные заявления были возвращены судом в связи с пропуском ООО «СК «СДС» срока для обращения в суд и отказом в его восстановлении (л.д. 40-41).

Представитель ответчика в своих письменных возражениях на исковое заявление просит суд приостановить производство по делу в связи с обжалованием ООО «СК «СДС» определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2020.

Суд не усматривает законных оснований для приостановления производства по делу.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку заявление ООО «СК «СДС» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 Юргинским городским судом к рассмотрению не принималось и гражданское дело по данному заявлению не возбуждалось, у суда отсутствуют законные основания для приостановления производства по рассматриваемому делу.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «СК «СДС» направило в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ходатайство о приостановлении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003, не влекут отказ в удовлетворении искового заявления Почерняевой Д.В.

Из представленного в суд представителем ответчика текста ходатайства (л.д. 43) усматривается, что данное ходатайство датировано 15.10.2020, то есть подготовлено ООО «СК «СДС» и направлено в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования после выдачи Почерняевой Д.В. удостоверения для принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 и предъявления удостоверения к исполнению.

Кроме того, представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что ходатайство о приостановлении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 было получено Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрено им, и что исполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 было приостановлено.

Суд также отклоняет доводы представителя ответчика о том, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа, действует недобросовестно и злоупотребляет правом, поскольку истец действует исключительно в рамках действующего законодательства РФ. Доказательств недобросовестности истца представителем ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в установленные сроки и в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" сумма штрафа составляет: 228367,50 руб. х 50% = 114183 рубля 75 копеек.

Из п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 следует, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку представителем ответчика не представлены в суд возражения относительно соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, у суда отсутствует законные основания для уменьшения суммы штрафа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в установленные сроки и в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 в сумме 114183 рубля 75 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в адрес ответчика (квитанция на л.д. 21) в сумме 210 рублей 89 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3483 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Почерняевой Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Почерняевой Д.В.: штраф за неисполнение в установленные сроки и в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2020 № У-20-58301/5010-003 в сумме 114183 рубля 75 копеек; возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 210 рублей 89 копеек, а всего 114394 (сто четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2020 года