Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-1635/14 по исковому заявлению Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования ХМАО-Югры обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым последнему предоставлен целевой заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пунктам 1.1, 2.3 договора займа ответчик обязался произвести возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых. Договором займа не предусмотрен обязательный досудебный порядок предъявления требований к заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае задержки возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае задержки в предоставлении документов, указанных в п. З.1., 3.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> (Пять тысяч) рублей за каждый документ. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не предоставлены следующие документы: - целевое использование займа (1 документ); целевое использование собственных средств <данные изъяты> (1 документ); налоговая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ года (3 документ); информация о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года (3 документа). Согласно п. 4.3. Договора займа, в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п. 5.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0, 03 % от суммы займа за каждый день задержки предоставления документов. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка в предоставлении документов составляет 294 дня. Размер составляет <данные изъяты>.* 0, 03 % * 294 день = <данные изъяты>. Заемщик обязан заплатить штраф, предусмотренный п. 4.2. Договора займа, в размере <данные изъяты>.

Исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечено поручительством гражданки: ФИО3 В соответствии с условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Поручители обязуются нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик ФИО7 надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась; уважительных причин не явки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер взыскиваемой суммы, просит о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> -задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление документов, подтверждающих целевое использование займа; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление информации о целевом использовании собственных средств 20 %; <данные изъяты> руб. - штраф за не предоставление налоговой отчетности за 2,3,4 квартал 2013г.; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление информации о деятельности за 2,3,4 квартал 2013 года; <данные изъяты> руб. - штраф не предоставление трехстороннего соглашения.

Ответчик ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать, утверждает, что ею были представлены документы о целевом использование заемных средсвт, не отрицая не предоставление других документов.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования ХМАО-Югры и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор целевого займа №, в соответствии с разделом 1 которого истец передает в собственность заемщику целевой заем на приобретение оборудования, рекламы и постройки помещения сроком на <данные изъяты> месяцев, начиная с момента перечисления суммы займа, под <данные изъяты> процентов годовых.

Указанный договор целевого займа М соответствует положениям главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет заемщика, открытый в Ханты-Мансийском банке (ОАО), перечислено <данные изъяты> рублей (л.д. №

Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору целевого займа.

По пункту 1.1, 2.3 договора целевого займа ответчик обязался возвратить сумму займа равными частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца, осуществляя возврат по истечении 1 месяца со дня перечисления займа, а также обязался производить гашение процентов в размере 8 процентов годовых от суммы займа ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае задержки возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае задержки в предоставлении документов, указанных в п. З.1., 3.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> (Пять тысяч) рублей за каждый документ. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не предоставлены следующие документы: - целевое использование займа (1 документ); целевое использование собственных средств 20 % (1 документ); налоговая отчетность за 2,3,4 квартал 2013 года (3 документ); информация о деятельности за 2,3,4 квартал 2013 года (3 документа). Согласно п. 4.3. Договора займа, в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п. 5.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0, 03 % от суммы займа за каждый день задержки предоставления документов.

По состоянию на день рассмотрения иска образовавшаяся задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. -задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. - штраф за не предоставление документов, подтверждающих целевое использование займа<данные изъяты>. - штраф за не предоставление информации о целевом использовании собственных средств 20 %; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление налоговой отчетности за 2,3,4 квартал 2013г.; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление информации о деятельности за 2, 3, 4 квартал 2013 года; <данные изъяты>. - штраф не предоставление трехстороннего соглашения.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в обоснование приведенного довода не предоставлено доказательств предоставления документов о целевом использовании денежных средств, в остальной части расчет требований ответчиком не оспаривается.

Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком было обеспечено поручительством ФИО3 В соответствии с условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Поручители обязуются нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. -задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление документов, подтверждающих целевое использование займа; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление информации о целевом использовании собственных средств 20 %; <данные изъяты>. - штраф за не предоставление налоговой отчетности за 2,3,4 квартал 2013г.; <данные изъяты> - штраф за не предоставление информации о деятельности за 2,3,4 квартал 2013 года; <данные изъяты> не предоставление трехстороннего соглашения.

На основании части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ размер государственной пошлины, рассчитанный от суммы задолженности на дату подачи иска в суд, составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в равных долях, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. В силу части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2014 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова