Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокриницкого И.А, к Демахиной М.В, о нарушении авторских прав, третьи лица - ООО «Система Геткурс», ООО «Мэйл.ру»,

установил:

Новокриницкий И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Демахиной М.В. о нарушении авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ Новокриницким И.А. обнаружено, что его аудио-визуальное произведение «Малышовый фитнес 6-9 месяцев» предлагается с целью продажи контрафактных копий в мобильном приложении Happy Mama неустановленным пользователем Эмилией. В связи с указанными обстоятельствами продавцу было направлено предложение о покупке контрафактной копии, на что был получен ответ, содержащий сведения о стоимости, способе оплаты и способе получения доступа к незаконной копии произведения. По результатам контрольной закупки покупателю была предоставлена ссылка на Облако Mail.ru, где размещена копия произведения (<данные изъяты>/). Кроме того, факт приобретения копии произведения зафиксирован в нотариальном протоколе осмотра. В результате просмотра предоставленной по указанной URL-ссылке контрафактной копии аудиовизуального произведения обнаружено, что на ней содержатся средства технической защиты, а именно водяные знаки. Произведение автора размещается на сайте сервиса «GetCourse» (getcourse.ru) согласно лицензионному договору, на основании которого сервис также предоставляет автору технические средства защиты произведения, а именно - возможность добавления водяных знаков поверх видео. В связи с обнаружением средств технической защиты (водяных знаков) на контрафактной копии произведения в облачном хранилище Mail.ru, представителями истца был направлен запрос о предоставлении информации администрации сервиса GetCourse (getcourse.ru). При сопоставлении водяных знаков на видео, находящихся в облачном хранилище по URL-ссылке <данные изъяты>/ (контрафактная копия произведения), и водяных знаков, сгенерированных для всех пользователей, получивших доступ к произведению автора в его личном кабинете, обнаружено, что водяные знаки на контрафактной копии действительно соответствуют водяным знакам, сгенерированным для одного из пользователей GetCourse. По результатам рассмотрения запроса представители сервиса GetCouse подтвердили, что указанные знаки были автоматически сгенерированы для пользователя, чей профиль содержит следующую информацию: имя - М.Д., <данные изъяты>. Кроме того, обнаружено, что при переводе денежных средств в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием указанного номера телефона система обнаруживает получателя денежных средств - М.В, Д. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Демахиной М.В. компенсации за нарушение исключительных прав Новокриницкого И.А. в размере <данные изъяты> рублей (с учетом измененных исковых требований).

В судебном заседании представитель истца Новокриницкого И.А. по доверенности Зинченко Э.А. поддержала изменённые исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Демахина М.В. и ее представитель по доверенности Тарасенко О.С. возражали против удовлетворения иска, поддержали ранее поданные возражения (отзыв) на исковые требования, в котором указали, что ответчиком был приобретён только один из четырех курсов произведения. Согласно лицензированного договора ФИО8 приобрела право распространения 4 частей видеозаписи, т.е. 4 курса, на эти курсы рассчитана лицензионная стоимость <данные изъяты> рублей. Сейчас, стоимость каждого курса различна, количество просмотров также разное. Ответчик приобретала «фитнес 6-9 месяцев», т.е. 22,8 % стоимости, таким образом, расчет необходимо производить не из общей стоимости <данные изъяты> рублей, а из 22,8 % от <данные изъяты> рублей, что составляет не <данные изъяты> рублей, а 280 000 рублей.

В судебное заседание третьи лица ООО «Система Геткурс», ООО «Мэйл.Ру» не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Ч. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ч. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новокриницким И.А. (Лицензиар) и ФИО8 (Лицензиат) заключили лицензированный договор, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату право использования аудио-визуального произведения «Сборник телепередач «Малышовый фитнес», автором которого является Новокриницкий И.А,, в порядке, предусмотренном Договором, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Согласно п. 1.3 лицензированного договора произведение «Сборник телепередач «Малышовый фитнес» включает в себя следующие части: «Малышовый фитнес 0-3 месяца», «Малышовый фитнес 3-6 месяцев», «Малышовый фитнес 6-9 месяцев», «Малышовый фитнес 9-12 месяцев».

В ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено, что его аудио-визуальное произведение «Малышовый фитнес 6-9 месяцев» предлагается с целью продажи контрафактных копий в мобильном приложении «Happy Mama» неустановленным пользователем Эмилией. В связи с указанными обстоятельствами, продавцу было направлено предложение о покупке контрафактной копии, на что был получен ответ, содержащий сведения о стоимости, способе оплаты и способе получения доступа к незаконной копии произведения. По результатам контрольной закупки покупателю была предоставлена ссылка на Облако Mail.ru, где размещена копия произвдения (<данные изъяты>/).

Факт приобретения копии Произведения зафиксирован в нотариальном протоколе осмотра (том 1, л.д. 11-15). В результате просмотра предоставленной по указанной URL-ссылке контрафактной копии аудиовизуального произведения обнаружено, что на ней содержатся средства технической защиты, а именно - водяные знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1299 Гражданского кодекса РФ, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

Произведение автора размещается на сайте сервиса GetCourse (getcourse.ru) согласно лицензионному договору (том 1, л.д. 172-175), на основании которого сервис также предоставляет автору технические средства защиты произведения, а именно - возможность добавления водяных знаков поверх видео.

Пользователи сервиса GetCourse имеют возможность получить доступ к Произведению автора, зарегистрировавшись в его личном кабинете по URL-ссылке: <данные изъяты>. Авторизованные пользователи, которым истец предоставил доступ к своему аккаунту, имеют право смотреть аудио-визуальное проведение истца. Скачивание произведения из аккаунта автора запрещено. В личном кабинете автора отражаются сведения обо всех пользователях, которые имели когда-либо доступ к Произведению.

В личном кабинете автора в сервисе GetCourse была активирована функция «watermark». При ее включении, в видео (произведение) добавляется код, уникальный для каждого участника (пользователя), получающего доступ к видео.

При сопоставлении водяных знаков на видео, находящихся в облачном хранилище по URL-ссылке <данные изъяты>/, и водяных знаков, сгенерированных для всех пользователей, получивших доступ к произведению автора в его личном кабинете, обнаружено, что водяные знаки на копии действительно соответствуют водяным знакам, сгенерированным для одного из пользователей GetCourse.

Согласно предоставленной информации по судебному запросу от сервиса GetCouse № от ДД.ММ.ГГГГ, видео, расположенное по ссылке из второго пункта запроса, «Массаж живота» соответствует видео в аккаунте <данные изъяты>. Данное видео загружено в файловое хранилище аккаунта <данные изъяты> 29 апр. 2019 г. 21:42. Ссылка на видео с сайта GetCourse с последовательностью меток на видео с сайта Cloud.mail.ru соответствуют пользователю в аккаунте https://course.massag-vscm.ru с данными: имя - М., фамилия - Демахина, <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что при переводе денежных средств в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием указанного номера телефона система обнаруживает получателя денежных средств - М.В.Д.

Таким образом, факт незаконного использования и распространения ответчиком Демахиной М.В. аудио-визуального произведения «Малышовый фитнес 6-9 месяцев» нашел свое подтверждение.

На момент фиксации нарушений прав истца в отношении результатов авторского права именно ответчик являлся лицом, распространяемым аудио-визуальное произведение «Малышовый фитнес 6-9 месяцев» без заключения с истцом договора на использование произведения и без выплаты ему вознаграждения.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или п.п. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно

Лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма лицензионного вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей в год. Истец производит расчет компенсации исходя из двукратного размера стоимости права месячного использования лицензии: <данные изъяты> компенсации.

Однако, каждая из указанных частей произведения согласно условиям договора оферты предлагается конечным потребителям к покупке в виде самостоятельного курса в сети интернет на следующих сайтах: <данные изъяты>

Каждый курс имеет свою программу, ориентированную на детей разных возрастов. Согласно информации, опубликованной на вышеуказанных сайтах, каждый курс имеет свою стоимость: «Малышовый фитнес 0-3 месяца» - 3000 руб.; «Малышовый фитнес 3-6 месяцев» -5 500 руб.; «Малышовый фитнес 6-9 месяцев» - 5 500 руб.; «Малышовый фитнес 9-12 месяцев» - 5 500 руб.

В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривается факт приобретения Демахиной М.В. одного из четырех курсов, а именно «Малышовый фитнес 6-9 месяцев».

Исходя из совокупной стоимости всех частей курса, стоимость одного курса, приобретенного Демахиной М.В. составляет 5 500 руб., что является 28,2 % доли от всего курса: 5 500 / (3 000 + 5 500 + 5 500 + 5 500 руб.) = 0,28.

<данные изъяты>

Кроме того, при определении размера компенсации необходимо учитывать следующие обстоятельства. Демахина М.В. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), т.е. она и ребенок находятся на иждивении супруга, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию нарушения исключительного права на произведение, в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в сумме 280 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новокриницкого И.А, к Демахиной М.В, о нарушении авторских прав, третьи лица - ООО «Система Геткурс», ООО «Мэйл.ру», удовлетворить частично.

Взыскать с Демахиной М.В, в пользу Новокриницкого И.А, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 280 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий