Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к Сапожникову А. Н. о взыскании убытков, неустойки,

установил:

ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к Сапожникову А.Н.. о взыскании убытков, неустойки. Просит суд взыскать с Новицкого О.О. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору от ДД.ММ.ГГГГ убытки 49710 руб. 26 коп., административные штрафы ПДД в размере 2750 руб. (250 + 250+ 750+ 250 + 500 +250+ 250+ 250), штраф по п. 7.2.4 договора в размере 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 62000 руб. (15000+ 12000+ 15000+20000), штрафы по п. 7.2.ДД.ММ.ГГГГ89 руб. 99 коп. (74689,99+ 75000+75000+75000), штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ0 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, почтовые расходы 607 руб. 92 коп., расходы на государственную пошлину 8062 руб., расходы на представителя 5500 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «БИ-БИ.КАР» и Сапожниковым А.Н. заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами. Согласно Приложению 2 к договору Сапожников А.Н. подтвердил присоединение к договору, размещенному в сети Интернет по адресу http:// bi-bi-cаr.ru, до заключения договора ознакомился с его условиями и всеми неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. В соответствии с подписанным актом приема-передачи Сапожников А.Н. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car. на платформе CarTrek (Приложение №... к договору присоединения). ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак Н 857 ВА 761 в период времени с 20 час. 33 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 21 час 07 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, административный штраф составил 250 руб. за нарушение правил дорожного движения, п. 7.2.6 – передача управления третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - курение в салоне арендованного авто (5000 руб. курение водителя, 7000 руб. повторное курение водителя, 3000 руб. курение пассажира, 5000 руб. повторное курение пассажира). ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак Н 857 ВА 761 в период времени с 21 час. 07 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 22 час 48 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, административные штрафы водителя составили 1000 руб. (500 + 250+ 250 руб.) за нарушение правил дорожного движения, допустил повреждение автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - курение в салоне арендованного авто (5000 руб. курение водителя, 7000 руб. повторное курение водителя, 3000 руб. курение пассажира), п. 7.2.6 - передача управления ТС третьим лицам, п. ДД.ММ.ГГГГ использование автомобиля не по прямому назначению – дрифт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 49710 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак №... в период времени с 22 час. 48 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 23 час 11 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, п. 7.2.6 – передача управления третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак №... в период времени с 23 час. 11 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 00 час 23 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, п. 7.2.6 – передача управления третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - курение в салоне арендованного авто (5000 руб. курение водителя,, 3000 руб. курение пассажира), административный штраф составил 1500 руб. за нарушение правил дорожного движения (250+750+250+250). Отсутствие средств на счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора и влечет дополнительные штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнил счет на сумму 207 руб. 95 коп., а всего 2007 руб. 90 коп., из которых 1697 руб. 89 коп. пошли на погашение арендной платы, 310 руб. 01 коп. - на частичное погашение штрафа по п. 7.2.6 договора (75000 - 310 руб. 01 коп. = 74689,99 руб.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Сапожников А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что между ООО «БИ-БИ.КАР» и Сапожниковым А.Н. заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами.

Согласно Приложению 2 к договору Сапожников А.Н. подтвердил присоединение к договору, размещенному в сети Интернет по адресу http:// bi-bi-cаr.ru, до заключения договора ознакомился с его условиями и всеми неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Сапожников А.Н. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car. на платформе CarTrek (Приложение №... к договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак №... в период времени с 20 час. 33 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 21 час 07 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, административный штраф составил 250 руб. за нарушение правил дорожного движения, п. 7.2.6 – передача управления третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - курение в салоне арендованного авто (5000 руб. курение водителя, 7000 руб. повторное курение водителя, 3000 руб. курение пассажира, 5000 руб. повторное курение пассажира).

ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак Н 857 ВА 761 в период времени с 21 час. 07 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 22 час 48 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, административные штрафы водителя составили 1000 руб. (500 + 250+ 250 руб.) за нарушение правил дорожного движения, допустил повреждение автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - курение в салоне арендованного авто (5000 руб. курение водителя, 7000 руб. повторное курение водителя, 3000 руб. курение пассажира), п. 7.2.6 - передача управления ТС третьим лицам, п. ДД.ММ.ГГГГ использование автомобиля не по прямому назначению – дрифт.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 49710 руб. 26 коп., что подтверждается калькуляцией.

ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак №... в период времени с 22 час. 48 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 23 час 11 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, п. 7.2.6 – передача управления третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГСапожников А.Н. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль VW Polo государственный регистрационный знак №... в период времени с 23 час. 11 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 00 час 23 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете, п. 7.2.6 – передача управления третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - курение в салоне арендованного авто (5000 руб. курение водителя,, 3000 руб. курение пассажира), административный штраф составил 1500 руб. за нарушение правил дорожного движения (250+750+250+250).

Отсутствие средств на счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора и влечет дополнительные штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнил счет на сумму 207 руб. 95 коп., а всего 2007 руб. 90 коп., из которых 1697 руб. 89 коп. пошли на погашение арендной платы, 310 руб. 01 коп. - на частичное погашение штрафа по п. 7.2.6 договора (75000 - 310 руб. 01 коп. = 74689,99 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В п. 7.2.4 договора предусмотрен штраф за повреждение внешних и внутренних элементов кузова, внешнего вида, а также внутренней отделки салона, пользователь уплачивает штраф в размере 7000 руб. за каждую поврежденную деталь автомобиля, а также возмещает арендодателю стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

П. 7.2.6. договора закреплено, что в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 руб., а также возмещает ущерб.

П. ДД.ММ.ГГГГ договора предусматривает, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и (или в иных целях, не предусмотренных или запрещенных Приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб.

П. ДД.ММ.ГГГГ при курении в салоне автомобиля пользователь оплачивает штраф в размере 5000 руб. курение водителя, 7000 руб. повторное курение водителя, 3000 руб. курение пассажира, 5000 руб. повторное курение пассажира не оканчивая аренды.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Передача ответчиком управления третьему лицу, отсутствие денежных средств на его счете, просрочка оплаты начисленных неустоек установлена судом и подтверждается сведениями из компьютерных программ истца по конкретному клиенту, извещением арендатора о просрочке по электронной почте, фотоматериалами, информацией на диске с видеокамеры, установленной в указанном автомобиле.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае информации о совершении арендатором правонарушений в период эксплуатации транспортного средства, последний обязан возместить в полном объеме сумму штрафа в срок не позднее момента уведомления со стороны арендодателя.

Арендодатель уплатил административные штрафы по постановлениям полиции за период управления ответчиком автомобиля в размере 2750 руб., что подтверждается постановлениями на сумму штрафав5500 руб., платежными поручениями на сумму 2750 руб.

Указанные убытки истца вызваны неправомерными действиями ответчика и подлежат взысканию в пользу арендодателя с ответчика.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика убытки в пользу истца в связи с повреждением автомобиля в размере 49710,26 руб., что подтверждается фотографиями повреждений автомобиля, калькуляцией арендодателя, документами эксперта.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 405 дней: 1000 руб. : 3 х 405 дней = 135000 руб.

Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 8412,18 руб. - значительно меньшие суммы, чем неустойка. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 550000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.4 договора в размере 4000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб., штрафы по п. 7.2.ДД.ММ.ГГГГ0 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 8062 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, на представителя 5500 руб. по договору №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на направление претензии 396 руб. 08 коп, искового заявления 211 руб. 84 коп., что подтверждается чеками и описями заказных писем.

Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию и на отправку искового заявления в размере 607 руб. 92 коп., расходы на государственную пошлину 8062 руб., расходы на представителя 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к Сапожникову А. Н. о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова А. Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору от ДД.ММ.ГГГГ убытки 49710 руб. 26 коп., административные штрафы ПДД в размере 2750 руб., штраф по п. 7.2.4 договора в размере 4000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб., штрафы по п. 7.2.ДД.ММ.ГГГГ0 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ0 руб., почтовые расходы 607 руб. 92 коп., расходы на государственную пошлину 8062 руб., расходы на представителя 5500 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к Сапожникову А. Н. о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.