Гражданский кодекс часть 1

П.Ю.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Т.В. (далее - ИП М.Т.В.) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ей П.Ю.Н.(Дата обезличена) и (Дата обезличена) были оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., за заказ на приобретение светильников и бра ИП М.Т.В. Согласно устной договоренности, оплаченный П.Ю.Н. товар должны были привезти в течение недели. ИП М.Т.В. получила денежные средства и уверила, что в обговоренный срок доставит заказ. Но ответчиком не был представлен заказ П.Ю.Н., также им нарушены все сроки предоставления заказа. В связи с чем, П.Ю.Н. просит суд взыскать с ИП М.Т.В. денежную сумму уплаченной ей на приобретение светильников и бра в размере <данные изъяты> пени за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель П.Ю.Н. – Т-Г.Т.В. заявленный иск поддержала, просила удовлетворить.

ИП М.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма (л.д.34), ранее ИП М.Т.В. извещалась о времени и месте судебного заседания телеграммами (л.д.34,35). Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ со стороны ИП М.Т.В. не заявлено.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.23.1 Закона РФ от (Дата обезличена)(№) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от (Дата обезличена)(№) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что согласно товарным чекам от (Дата обезличена) и от (Дата обезличена) (л.д.9) между П.Ю.Н. и ИП М.Т.В. был заключен договор на приобретение светильников и бра на общую сумму <данные изъяты>

Как следует из гарантийного письма (л.д.10) ИП М.Т.В. в адрес П.Ю.Н. были поставлены светильник и бра на сумму <данные изъяты>.

Суду не представлено доказательств, что во исполнение договора купли-продажи, подтвержденного товарными чеками от (Дата обезличена) и от (Дата обезличена) (л.д.9), ИП М.Т.В. в адрес П.Ю.Н. были поставлены светильник и бра на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>

Следовательно, в пользу П.Ю.Н. с ИП М.Т.В. взыскивается в качестве возврата по договору купли-продажи, подтвержденного товарными чеками от (Дата обезличена) и от (Дата обезличена) (л.д.9), денежные средства в размере <данные изъяты>.

Также в порядке п.3 ст.23.1 Закона РФ от (Дата обезличена)(№) «О защите прав потребителей» в пользу П.Ю.Н. с ИП М.Т.В. подлежат взысканию пени за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ от (Дата обезличена)(№) «О защите прав потребителей» нарушение продавцом либо изготовителем товаров прав потребителя является основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Судом установлено, что со стороны ИП М.Т.В. имело нарушение прав потребителя - истца П.Ю.Н., выразившееся в неполной поставке купленных светильников и бра, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Следовательно, в порядке ст.15 Закона РФ от (Дата обезличена)(№) «О защите прав потребителей» в пользу П.Ю.Н. с ИП М.Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет с учетом последствий нарушенного обязательства в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ИП М.Т.В. в доходы федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., из расчета:<данные изъяты>. – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании компенсации морального вреда, <данные изъяты>. – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, неподлежащего оценке, о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена)(№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу П.Ю.Н. с ИП М.Т.В. взыскиваются расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу П.Ю.Н. с индивидуального предпринимателя М.Т.В.М.Т.В. (ОГРИП (№)) в качестве возврата денежные средства в размере <данные изъяты>., пени за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Взыскать в доходы федерального бюджета с индивидуального предпринимателя М.Т.В. (ОГРИП (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)