Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать за ним право авторства на статью «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия»; изъять из оборота автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук ФИО2 по специальности № Бухгалтерский учет, статистика «Методология статистического исследования состояния и развития пенсионной системы Российской Федерации», в том числе из материалов дела ФИО2 в Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ, фонда Российской государственной библиотеки; обязать ФИО2 выплатить истцу компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в сборнике статей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Сибирь и Дальний Восток) «Трансформация социально-экономического пространства в регионах России» была опубликована статья «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия», соавторами которой являлись ФИО2 и ФИО1 Однако в автореферате диссертации ФИО2 на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности № «Бухгалтерский учет, статистика» в разделе III. «Основные публикации автора по теме диссертации» на странице 45 под № эта статья была указана ФИО2 только под своим индивидуальным авторством, без указания в качестве соавтора ФИО1 тем самым были нарушены авторские права истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что при рассмотрении данного дела подлежат применению нормы Закона РФ от 09.07.1993г. № 5351-1 (в ред. от 20.07.2004 г.) «Об авторском праве и смежных правах», который действовал на момент публикации спорной статьи, а не нормы 4 части Гражданского кодекса РФ, на которые истец первоначально ссылался в своем исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. При этом пояснила, что ФИО1 не является единоличным автором спорной статьи. Во всех экземплярах спорной статьи, направленной в соответствии с предъявляемыми требованиями в организации-получатели обязательного экземпляра документа (в данном случае сборника статей конференции) и в образовательные организации, ФИО1 указан в качестве соавтора ФИО2 В автореферате докторской диссертации приведена библиографическая запись о спорной статье под № на стр. 45, в которой была допущена техническая ошибка в виде отсутствия указания фамилии ФИО1 как соавтора. О наличии такой технической ошибки в организации, в которые автореферат был направлен согласно списку рассылки, утвержденному диссертационным советом, в настоящее время направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о допущенной технической ошибке с просьбой об ее исправления в виде присоединения к полученному экземпляру автореферата на бумажном носителе страницы с исправленным текстом записи № на странице 45 автореферата, в которой помимо автора статьи ФИО2 указана также фамилия соавтора статьи ФИО1, а равно дополнить таким же текстом электронный вариант автореферата (при его наличии). Исковые требования об изъятии из оборота автореферата докторской диссертации ФИО2 не основаны на праве. Исковые требования о взыскании компенсации заявлены произвольно и не имеют под собой фактических оснований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Сборник материалов региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Сибирь и Дальний Восток) «Трансформация социально-экономического пространства в регионах России» (л.д. 35-39), в котором была опубликована статья соавторов ФИО2 и ФИО1 «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия», был подписан в печать ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40) и издан в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34).

Гражданский кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В период издания спорной статьи в ДД.ММ.ГГГГ. действовал Закон РФ от 09.07.1993г. № 5351-1 (в ред. от 20.07.2004г.) «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон), который и подлежит применению к правоотношениям сторон по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются соавторами спорной статьи «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия», так как она опубликована в сборнике научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Трансформация социально-экономического пространства в регионах России» с указанием фамилий двух авторов: ФИО2 и ФИО1, зарегистрирована как совместное авторство по системе обязательного экземпляра в Государственном автономном учреждении культуры Республики Бурятия «Национальная библиотека Республики Бурятия» (л.д. 72, 107), в научной библиотеке ВСГУТУ (л.д. 74, 106).

Ответчик ФИО2 не отрицает факт соавторства с ФИО1 в создании статьи «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия».

Суд также установил, что в автореферате диссертации ФИО2 на соискание ученой степени доктора экономических наук «Методология статистического исследования состояния и развития пенсионной системы Российской Федерации» в разделе III «Основные публикации автора по теме диссертации» на странице 45 под № указана статья «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия» под единоличным авторством ФИО2 (л.д. 9, 29, 31).

Факт указания спорной статьи в автореферате под единоличным авторством ФИО2 не отрицается ответчиком ФИО2 и подтверждается нотариально оформленным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованным организациям, в которые автореферат был направлен согласно списку рассылки, утвержденному диссертационным советом. Согласно этому заявлению ФИО2 просила исправить допущенную в автореферате ошибку, выразившуюся в не указании фамилии соавтора ФИО1 на странице 45 автореферата под номером №, путем присоединения к экземпляру автореферата на бумажном носителе страницы с текстом, в котором указана фамилия соавтора статьи ФИО1, и дополнить таким же текстом электронный вариант автореферата при его наличии.

Данное заявление ФИО2 подано ДД.ММ.ГГГГ. после того, как заявление ФИО1 о нарушении его авторских прав было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают факт нарушения прав ФИО1 как соавтора статьи «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия».

Согласно п. 2 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Истец ФИО1 заявил требование о взыскании компенсации в размере 200 тыс. рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения прав ФИО1, в том числе масштаб и условия распространения произведения, и полагает, что заявленные требования о размере суммы компенсации являются несоразмерными характеру допущенного нарушения. С учетом установленных обстоятельств, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает требования о взыскании компенсации подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 тыс. рублей.

Исковые требования ФИО1 о признании единоличного авторства на спорную статью не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанная статья создана в соавторстве с ФИО2

Исковые требования в части об изъятии из оборота автореферата диссертации ФИО2 на соискание ученой степени доктора экономических наук, в том числе из материалов дела ФИО2 в Высшей аттестационной комиссии, не подлежат удовлетворению.

Порядок присуждения ученой степени, критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления и защиты диссертаций, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ диссертаций на соискание ученых степеней и аттестационных дел установлен Положением о присуждении ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842 (в ред. от 21.04.2014г.)

Согласно п. 25 названного Положения по диссертациям, принятым к защите должен быть напечатан на правах рукописи автореферат, в котором автор излагает основные идеи и выводы диссертации, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, а также приводится список публикаций автора диссертации. Автореферат диссертации рассылается членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите и заинтересованным организациям, а также в обязательном порядке организациям согласно перечню, определенному положением о диссертационном совете.

В соответствии с пунктами 3.2.4.3.1.7, 3.2.10.4 «ГОСТ 7.60-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения» (введен Постановлением Госстандарта России от 25.11.2003г. № 331-ст) автореферат диссертации признается научным изданием в виде брошюры на правах рукописи, размноженным ограниченным тиражом для распространения среди узкого круга лиц с целью предварительного ознакомления с его текстом.

Таким образом, вопросы изъятия автореферата, являющегося брошюрой на правах рукописи, размноженного ограниченным тиражом четко определенному кругу организаций и лиц, представляемого в диссертационный совет одновременно с диссертацией на соискание ученой степени, не относятся к полномочиям суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подписано Денисова Н.А.

Копия верна:

Судья Денисова Н.А.

Секретарь Бальжинимаева С.Б.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в деле №