Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-16371/2015 по иску ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» к ООО «ГОЛД Стандарт», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» обратился в суд с иском к ООО «ГОЛД Стандарт», ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Металлпоставка» и ООО «ГОЛД стандарт» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. По взаимному соглашению сторон было заключено Дополнительное соглашение, уточняющее порядок оплаты по договору поставки, а также ответственность и условия досудебного урегулирования споров.

В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору между покупателем и ФИО2 был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик заключил с ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» договор уступки права требования, согласно которого ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» получил право требования по договору к покупателю и поручителю в сумме 77404385 рублей 20 копеек, а также право начисления неустойки.

Поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил. Согласно договора поставки оплата товара должна была быть произведена в течении 3 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

Акт приема передачи был подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем осуществления оплаты является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что является нарушением договора поставки.

Истец просит взыскать с ООО «ГОЛД Стандарт», ФИО3 денежные средства в размере 77404385 рублей 20 копеек, неустойку в размере 2064 рубля копейки.

Представитель истца ФИО6действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживал. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) исковые требования признал, пояснив, что нарушение условий договора произошло в следствие неблагоприятно сложившихся обстоятельств, а не вследствие умысла.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «Металлпоставка» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Металлпоставка» и ООО «ГОЛД Стандарт» был заключен договор поставки « 20/12-14/КП/МП-ГС в соответствии с которым ООО «Металлпоставка» осуществил поставку полуфабриката золотосодержащего 99,99 пробы в количестве и характеристиками указанными в паспорте.

Действуя в рамках договора поставщик осуществил поставку золота на склад покупателя, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно дополнительного соглашения № оплата за поставленное по договору золото, осуществляется в течении трех рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи (л.д.16-17). Следовательно оплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлпоставка и ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» был заключен договор уступки права требования согласно которого, ООО «Металлпоставка» уступает права требования по договору поставки №/КП/МП-ГС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» в размере 77404385 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая обстоятельства, что ответчиками в судебном заседании не оспаривался факт нарушения условий договора и не оплаты товара не оспаривался, суд приходит к выводу. Что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиками в полном объеме исковых требований истца судом подлежит принятию, поскольку согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ при данных обстоятельствах это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» к ООО «ГОЛД Стандарт», ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГОЛД Стандарт», ФИО2 в пользу ООО «РИКАВЕРИ ЛАБ» денежные средства в размере 77 4041 385 рублей 20 копеек в качестве оплаты поставленного товара, неустойку в размере 2064762 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня его принятия.

Судья А.Ю. ФИО4