Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, полученной по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387899,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7079 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф. В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 445000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №-фз.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив в соответствии с Условиями кредитного договора денежные средства в размере 445000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Однако в настоящее время кредитный договор утерян, в связи с чем, полагает, что он является ничтожной сделкой на основании ст.168 ГК РФ, а все полученное по ничтожной сделке должно быть возвращено. Ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору была выплачена денежная сумма в размере 57100,14 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить правила пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 445000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время кредитный договор утерян.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условиями кредитного договора срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения в суд за защитой нарушенного права у истца возник с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договору, суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: