Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить факт, что ее отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3

В обоснование иска истица указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признал факт своего отцовства в отношении нее, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-КС №, выданным Октябрьским бюро ЗАГС <адрес>. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ее родителями ФИО3 и ФИО4 об отмене установления факта отцовства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, в связи с чем она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Нотариус ей пояснил, что принять наследство она не сможет, в связи с наличием указанного выше определения суда об утверждении мирового соглашения, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

ФИО5, представляющий интересы истицы на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 (наследник ФИО3 второй очереди) не оспаривала отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, возражений на требования о признании права собственности на квартиру не представила.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного Кодекса РФ в действие.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного Кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признал факт своего отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-КС №, выданным Октябрьским бюро ЗАГС <адрес>.

Более того, отцовство ФИО3 в отношении ФИО1 подтверждается экспертным заключением «Центра молекулярной генетики» № согласно которому: отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать практически доказанным, поскольку вероятность отцовства составляет 99,9999997 %.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м.

ФИО1 в связи с установленным фактом отцовства является наследником ФИО3 первой очереди, что в силу приведенных выше положений гражданского законодательства указывает на законность и обоснованность ее требований о признании права собственности на спорную квартиру.

Наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>).

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.Г. Добровольский