Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600873 руб. 51 коп, в том числе 325859 руб. 92 коп - просроченный основной долг, 137153 руб. 35 коп - просроченные проценты, 89178 руб. 17 коп — неустойка, а также 9209 рублей государственная пошлина, ссылаясь на то, что ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннулированными платежами в платежную дату согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Договорные обязательства ответчиком не выполняются.

Ответчик не явился в судебное заседание. Его представитель ФИО2 иск признала в части уплаты основного долга, процентов.

Во взыскании неустойки 89178 рублей 17 коп. просит отказать, применив положение ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на трудное у ответчика материальное положение, отсутствие вины в просрочке платежей. У ответчика родители пенсионеры, получают небольшую пенсию. Отец его ФИО3, мать ФИО4, их дочери Софии 6 лет.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 325859 рублей с92 коп., в сумме 137153 руб. 35 коп, в сумме 50000 рублей неустойки с учетом примененияположения статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном споре начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не оспаривается, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчиком нарушены договорные обязательства, положения статей 809, 810 ГК РФ о возврате кредита, уплате процентов.

В связи с применением ст. 333 ГК РФ суд отказал во взыскании неустойки в сумме 39178 руб. 17 коп..

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в сумме 9209 рублей.

При удовлетворении иска суд принял во внимание частичное признание иска представителем ответчика, положение ст. 173 ГПК РФ.

Удовлетворив частично иск, суд отказал во взыскании неустойки в сумме 39178 рублей. 17 копеек.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, претензией заемщику о досрочном возврате кредита.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 мая 2017 года 513013,27 рублей, в том числе 325859 руб. 92 коп - основной долг, 137153 руб. 35 коп - проценты, 50000 руб. - неустойка, а также государственную пошлину в сумме 9209 рублей.

В иске о взыскании неустойки в сумме 39178 руб. 17 коп. отказать в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

А.В. Кабатова