Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ООО «КОНТРОЛ лизинг» о признании недействительным соглашения, и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ООО «КОНТРОЛ лизинг» о признании недействительными в силу ничтожности соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-01 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-02 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-03 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-04 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-05 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «КОНТРОЛ лизинг» в пользу ИП ФИО2 денежных средств в размере 2 187 546 рублей 49 копеек.

В обосновании требований истцом указано, что 17.09.2021 между ИП ФИО3 (в настоящее время статус ИП ответчиком прекращен) в качестве «первоначальный должник» и ИП ФИО2 в качестве «нового должника» при согласовании кредитора ООО «КОНТРОЛ лизинг» было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве 2770034917-01 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ лизинг» о передаче в лизинг имущества Volkswagen Polo 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Сумма обязательств первоначального должника по осуществлению лизинговых платежей по договору лизинга передаваемых по настоящему соглашению, на дату его подписания составила 1 112 131 рублей 44 копейки, а также сумму обязательств первоначального должника по оплате начисленных страховых премий по Договору, размер которых составляет 13 910 рублей 86 копеек.

Дополнительным соглашением к договору лизинга № от 17.09.2019 от 17.09.2021 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО2 указаны следующие условия: утвердить новый график лизинговых платежей (приложение № 1), ранее подписанный график лизинговых платежей с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу; утвердить новый график начислений (приложение № 2), ранее подписанный график начислений с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу.

31.05.2021 между ИП ФИО3 в качестве «первоначальный должник» и ИП ФИО2 в качестве «Нового должника» при согласовании Кредитора ООО «КОНТРОЛ лизинг» было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве 2770034917-02 из Договора лизинга № от 17.09.2019, по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по договору № от 17.09.2019, заключенному между первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ лизинг» о передаче в лизинг имущества Volkswagen Polo 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Первоначальный должник передал новому должнику все свои права и перевел все свои обязанности по указанному договору, а новый должник принимает на себя соответствующие права и обязанности в полном объеме, в том числе обязанности по осуществлению лизинговых платежей в течение срока действия договора в соответствии с графиком лизинговых платежей. Указанный договор сохраняет свою силу в отношении нового должника в полном объеме переданных прав и обязанностей без изменений, то есть в договоре и во всех приложениях к нему происходит замена Лизингополучателя с Первоначального Должника на всех Приложениях к нему. Сумма обязательств Первоначального должника по осуществлению лизинговых платежей по Договору лизинга передаваемых по настоящему Соглашению, на дату его подписания составила 1 139413 рублей 37 копеек, а также сумму обязательств первоначального должника по оплате начисленных Комиссий по Договору в размере 10 000 рублей по оплате начисленных страховых премий по Договору, размер которых составляет 13910 рублей 86 копеек.

Дополнительным соглашением к договору лизинга № от 17.09.2019 от 31.05.2021 между ООО «KOHTPOЛ лизинг» и ИП ФИО2 указаны следующие условия: утвердить новый график лизинговых платежей (приложение № 1), ранее подписанный график лизинговых платежей с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу; утвердить новый график начислений (приложение № 2), ранее пописанный график начислений с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу; Пункт 7 Договора лизинга изменить и изложить в следующей редакции: «7. Имущество передается в лизинг на срок 51 месяц, исчисляемых с момента подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг, до последнего числа календарного месяца, в котором Лизингополучатель обязан уплатить последний лизинговый платеж.

31.05.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в качестве «Первоначальный должник» и ИП ФИО2 в качестве «Нового должника» при согласовании Кредитора Обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве 2770034917-03 из Договора лизинга № от 17.09.2019, по условиям которого Первоначальный должник передает, а Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору № от 17.09.2019, заключенному между Первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ лизинг» о передаче в лизинг имущества Volkswagen Polo 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Первоначальный должник передал Новому должнику все свои права и перевел все свои обязанности по указанному договору, а Новый должник принимает на себя соответствующие права и обязанности в полном объеме, в том числе обязанности по осуществлению лизинговых платежей в течение срока действия договора в соответствии с графиком лизинговых платежей. Указанный договор сохраняет свою силу в отношении Нового должника в полном объеме переданных прав и обязанностей без изменений, то есть в Договоре и во всех Приложениях к нему происходит замена Лизингополучателя с Первоначального Должника на Нового должника. Сумма обязательств Первоначального должника по осуществлению лизинговых платежей по Договору лизинга передаваемых по настоящему Соглашению, на дату его подписания составила 1 143632 рубля 78 копеек, а также сумму обязательств первоначального должника по оплате начисленных Комиссий по Договору в размере 10000 рублей без НДС, по оплате начисленных страховых премий по Договору, размер которых составляет 13910 рублей 86 копеек без НДС.

Дополнительным соглашением к Договору лизинга № от 17.09.2019 от 31.05.2021 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО2 указаны следующие условия: утвердить новый график лизинговых платежей (приложение № 1), ранее подписанный график лизинговых платежей с даты подписания настоящего дополнительного соглашения считать утратившим силу; утвердить новый график начислений (приложение № 2), ранее пописанный график начислений с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу; Пункт 7 Договора лизинга изменить и изложить в следующей редакции: «7. Имущество передается в лизинг на срок 51 месяц, исчисляемых с момента подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг, до последнего числа календарного месяца, в котором Лизингополучатель обязан уплатить последний лизинговый платеж.

31.05.2021 между ИП ФИО3 в качестве «Первоначальный должник» и ИП ФИО2 в качестве «Нового должника» при согласовании Кредитора ООО «КОНТРОЛ лизинг» было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве 2770034917-04 из Договора лизинга № от 17.09.2019, по условиям которого Первоначальный должник передает, а Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору № от 17.09.2019, заключенному между Первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ лизинг» о передаче в лизинг имущества Volkswagen Polo 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Первоначальный должник передал Новому должнику все свои права и перевел все свои обязанности по указанному договору, а Новый должник принимает на себя соответствующие обязательства. Сумма обязательств Первоначального должника по осуществлению лизинговых платежей по Договору лизинга передаваемых по настоящему Соглашению, на дату его подписания составила 1 135254рублей 67 копеек, в т.ч. НДС, а также сумму обязательств первоначального должника по оплате начисленных комиссий по Договору в размере 10 000 руб. без НДС, по оплате начисленных Страховых премий по договору, размер которых составляет 13910 рублей 86 копеек, без НДС.

Дополнительным соглашением к Договору лизинга № от 17.09.2019 от 31.05.2021 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО2 указаны следующие условия: утвердить новый график лизинговых платежей (приложение № 1), ранее подписанный график лизинговых платежей с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу; утвердить новый график начислений (приложение № 2), ранее пописанный график начислений с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения считать утратившим силу; Пункт 7 Договора лизинга изменить и изложить в следующей редакции: «7. Имущество передается в лизинг на срок 51 месяц, исчисляемых с момента подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг, до последнего числа календарного месяца, в котором Лизингополучатель обязан уплатить последний лизинговый платеж.

31.05.2021 между ИП ФИО3 в качестве «Первоначальный должник» ИП ФИО2 в качестве «Нового должника» при согласовании кредитора ООО «КОНТРОЛ лизинг» было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве 2770034917-05 из Договора лизинга № от 17.09.2019, по условиям которого Первоначальный должник передает, а Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору № от 17.09.2019, заключенному между Первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ лизинг» о передаче в лизинг имущества Volkswagen Polo 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Первоначальный должник передал Новому должнику все свои права и перевел все свои обязанности по указанному договору, а Новый должник принимает на себя соответствующие права и обязанности в полном объеме, в том числе обязанности по осуществлению лизинговых платежей в течение срока действия договора в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Ответчики ФИО3 и ООО «КОНТРОЛ лизинг» заключая с истцом вышеуказанные сделки, как указывает истец, знали о наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о несоответствии передачи прав и обязанностей на предметы лизинга условиям договора и соглашения, о том, что транспортные средства непригодны для использования по назначению в связи с невозможностью их допуска к дорожному движению согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в том числе, что в отношении транспортных средств имеются ограничения по регистрационным действиям, в связи с чем в действиях указанных лиц усматриваются злоупотребление правом при совершении оспариваемой сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем указанные Соглашения являются недействительными в соответствии со статьей 10 и пунктом 2 статьи 168 ГК РФ.

Соответственно, в связи с недействительностью указанных соглашений в силу ничтожности ответчик ООО «КОНТРОЛ лизинг», ФИО2 полагает, что ответчик обязан возвратить истцу все полученные от него платежи на счет в размере 2 187546 рублей 49 копеек.

Ссылаясь на указанное ИП ФИО2 заявлены рассматриваемые требования.

Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «КОНТРОЛЬ лизинг» ФИО5, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам письменного отзыва на иск, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Исходя из ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО3 были заключены договоры лизинга №, №

В соответствии с условиями договоров, ООО «КОНТРОЛ лизинг» обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, транспортные средства на условиях финансовой аренды (лизинга), ИП ФИО3 обязался вносить лизинговые платежи согласно графику лизонговых платежей и выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, оговоренных договором и Общими Правилами лизинга.

17.09.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о замене лица в обязательстве, по условиям которого первоначальный должник передал новому должнику права и обязанность по договору лизинга №.

31.05.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о замене лица в обязательстве, по условиям которого первоначальный должник передал новому должнику права и обязанность по договору лизинга №.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» как кредитор по основному обязательству дал согласие на заключение указанных соглашений.

Согласно уведомления о расторжении договора исх. № б/н от 10.10.2022 причиной расторжения договоров лизинга, в том числе и на те автомобили, которые были получены в результате подписания спорных соглашений является просрочка платежей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Из материалов дела следует, что истцу было известно о наличии на автомобилях ограничений, что следует из протокола осмотра нотариусом доказательства, где из переписки сторон, усматривается, что ИП ФИО2 известно о принятых ограничениях.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.25 Общих правил лизинга имущества для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ООО «КОНТРОЛ лизинг», в случае, если в отношении Предмета лизинга и/или иного имущества Лизингодателя уполномоченными органами наложены какие-либо меры, ограничивающие возможности по использованию и распоряжению таким имуществом (в том числе запрет на регистрационные действия) и наложение таких ограничений связано с наличием задолженности Лизингополучателя перед любыми третьими липами и/или неисполнением обязанностей перед бюджетом, Лизингополучатель обязуется возместить все расходы Лизингодателя, связанные со снятием таких ограничений (включая судебные расходы, почтовые и т.д)., возместить убытки Лизингодателя, а также сверх суммы расходов и убытков уплатить штрафную неустойку в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Соответственно, ознакомившись с данными общими условиями, истцу было известно о возможности того, что на автомобили могут быть наложены ограничительные меры, между тем истцом были подписаны соглашения.

Также, весь период с момента заключения соглашений ФИО2 использовал спорные автомобили в коммерческих целях, согласно открытым источникам на автомобили действовали разрешения на работу в такси, что не оспаривалось истцовой стороной.

Из письма истца ФИО2 в адрес ООО «Контроль лизинг» от 04.10.2022 следует, что он не может далее использовать полученные транспортные средства в коммерческих целях. То есть до указанного письма истец не отрицал в письме, что использовал данные автомобили в коммерческих целях.

Кроме того, истец обратился за признанием соглашений недействительными лишь после получения уведомления о расторжении договора исх.№ б/н от 10.10.2022, что также свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО2

При этом, в материалы дела не представлено письменных доказательств обращения ФИО2 в органы ГИБДД и информации о том, что ему было отказано в получении услуг по причине принятых ограничительных мер, в связи с чем суд делает вывод о том, что истцу изначально было известно о наличии ограничений, с которыми он был согласен, использовал продолжительное время транспортные средства в коммерческих целях.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о его отклонении, поскольку согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, установленный трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд с иском не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ООО «КОНТРОЛ лизинг» о признании недействительным соглашения, и применении последствий недействительности сделок, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.