Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи №№ от Дата, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивировал тем, что Дата заключил с ответчиком договор купли-продажи №№, предметом которого является передача ФИО2 в собственность товар в соответствии со спецификацией № 1 к договору общей стоимостью ... рублей, обязательства по оплате товара им произведены. Ответчиком ему устно было сообщено, что срок поставки товара 40 рабочих дней. По истечению указанного срока, ответчиком товар ему поставлен не был. На требования выполнить условия договора или возврата уплаченной денежной суммы ответчик отвечал отказом. Дата обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврата уплаченной денежной суммы, претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что между ним и ответчиком был заключен договор на изготовлении и поставки кухонной мебели со сроком исполнения Дата, кухонная мебель частично была поставлена ответчиком в конце Дата года, не было поставлено: товар. О чем было сообщено ответчику по телефону, который через два дня привез только товар. Монтаж мебели длился около пяти дней, и в начале Дата года кухонная мебель была собранна, но не в полном объеме, были собраны шкафы, тумбы, но без фасадов. На период середины Дата года кухня была изготовлена и монтирована ответчиком не в полном объеме, . Он неоднократно обращался к ответчику по телефону, чтобы им указанные недостатки были устранены, однако ответчиком его требования не были удовлетворены. Дата он обратился к ответчику с претензий, которая оставлена им без внимания. До настоящего времени условия договора так и не исполнены ответчиком в полном объеме, акт приемки-передачи мебели между ним и ответчиком не подписан. Он не имеет возможности полноценно использовать, ответчик отступил от существенных условий договора.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласен, указывая на то, что в настоящее время у него тяжелое финансовое положение, не имеет возможности исполнить договор в полном объеме, он не оспаривает то обстоятельство, что договор по изготовлению и поставки мебели исполнен в полном объеме. Согласно договору кухня должна была быть изготовлена и поставлена к нему на склад до Дата. В указанный срок кухонная мебель к нему на склад не поступила и по устной договоренности с истцом, был установлен новый срок исполнения договора Дата. Однако мебель поступила к нему на склад Дата, а доставлена истцу домой в начале Дата года. Не было поставлено товар. А также фасад на однодверную тумбу шир.50 см. не подошел по размеру, и фасад на однодверный шкаф шир. 50 см. был не того цвета. Им же производилась установка кухонной мебели, акт, по доставке и установки не подписывался, так как его не было. По фасадам между ним и истцом был согласован срок 45 дней, и фасад от тумбу был поставлен им в течение недели, но не был установлен. Претензия от истца им была получена Дата. Он не отрицает, что действительно истцу не был поставлен товар В настоящее время фасад на однодверный шкаф шир. 50 см. истцу был поставлен в Дата года, а однодверный шкаф шир. 60 см. и цоколь нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №№, согласно которому ответчик обязался принять к исполнению заказ на поставку товара (корпусная мебель кухни) и передать его в собственность истцу. Сторонами данного договора утвержден эскиз. Общая цена договора составила ... рублей. Комплектация, наименование товара указано в спецификации № 1 к данному договору купли-продажи.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрена оплата в форме предоплаты. Товар был оплачен ФИО2 полностью в день заключения договора, что подтверждается представленным Договором купли-продажи №№ от Дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от Дата.

Согласно спецификации № 1 к указанному договору купли-продажи, срок окончания действия договора сторонами определен Дата, что сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежит применению нормы главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющие правовые условия защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг). И в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям закон допускает три случая, когда потребитель вправе требовать возмещения убытков, в том числе и уплаченной по договору суммы: в случае, если обнаружены существенные недостатки в выполненной работе, в случае, если со стороны изготовителя имеются существенные отступления от условий договора, а также в случае, если изготовитель в установленные сроки не устранил недостатки своей работы.

С учетом этого, юридически значимыми обстоятельствам, подлежащими установлению в настоящем деле, являются факты, свидетельствующие о наличии недостатков в кухонной мебели, а также о том, что такие недостатки не были устранены изготовителем в согласованные сроки и со стороны изготовителя допущены существенные отступления от условий договора.

Обстоятельство того, что в кухонной мебели имеются недостатки, подтверждаются непосредственно пояснениями самого ответчика, который не оспаривает, что им не был поставлен истцу товар. Также из пояснений ответчика следует, что в настоящее время им не осуществляется предпринимательская деятельность, так как он находится в тяжелом финансовом положении. Доказательств того, что истцу был поставлен товар., ответчиком не представлено.

Из показаний ФИО1 допрошенного в качестве свидетеля следует, что ИП ФИО3 является продавцом кухонной мебели. Истцом у ИП ФИО1, где он работает, в Дата года был заказан один шкаф, который был поставлен ему в конце Дата года. Со слов истца ему известно, что кухня им была заказана у ИП ФИО3, которая была поставлена и собрана не полном объеме.

Также не представлено доказательств того, что истцом были приняты работы по установке кухонного гарнитура.

Согласно пояснениям ответчика, им истцу не предлагалось подписать акт о принятии работ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что доводы истицы о наличии в кухонной мебели недостатков, комплексность предметов мебели для кухни не соответствует условиям договора, являются обоснованными и соответствуют действительности.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения в материалах дела, отсутствуют.

Возможность предъявления в пределах гарантийного срока требований об устранении недостатков выполненной работы обусловлена правовыми положениями пункта 6 ст. 5, пункта 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель имеет право предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец был вправе в пределах гарантийного срока, установленного ответчиком продолжительностью 24 месяца, предъявлять требования об устранении недостатков, выявленных после приемки кухни.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В договоре от Дата сторонами не был согласован срок, в течение которого выявленные недостатки подлежат устранению. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, ему было предложено истцу в течение 45 дней устранить недостатки, и, не смотря на то, что с указанным сроком согласно доводам истца, последний не был согласен, выявленные недостатки не были устранены ответчиком в назначенные сроки и до настоящего времени.

Кроме того, как следует из доводов ответчика, в настоящее время им предпринимательская деятельность, в частности по изготовлению кухонной мебели не осуществляется, в силу материальных затруднений, что также свидетельствует о том, что ответчик не намерен исполнять требования истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику было известно о недостатках кухонного гарнитура, по требованию заказчика они устранены не были, а также, комплексность предметов мебели для кухни не соответствует условиям договора. Кухонная мебель полностью не собрана и не установлена, что исключает её использование по назначению, то суд, считает, что требования истицы о расторжении договора от Дата подлежат удовлетворению. При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере ... рублей.

Доводы ответчика о том, что кухонная мебель доставлена истцу в начале Дата года, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, претензия истца от Дата о возврате ему стоимости кухни не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с абзацем третьим пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работы или услуг, при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности: начислении процентов на основании статьи 395 ГК РФ либо уплате неустойки (пени), предусмотренной законом либо соглашением сторон.

По настоящему спору истец заявил требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата по Дата с учетом ставки рефинансирования 8,75%. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, претензия истца от Дата о возврате ему стоимости кухни, в добровольном порядке в установленный п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок не была удовлетворена.

Исходя из того, что претензия истца была получена ответчиком Дата, оплаченные за товар денежные средства подлежали возврату в срок до Дата, суд приходит к выводу о том, что просрочка составила в количестве 16 дней (с Дата по Дата).

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составил 8,25%, а не 8,75% как указано истцом.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию составил ... рубля (...,25%:360х16).

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с длительным нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абзаца первого п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... рублей (...+... +... х 50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №№ заключенный Дата года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость кухонной мебели в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Обязать ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3, после выплаты взысканных сумм кухонный гарнитур, установленный по договору № от Дата года.

В остальной части требований ФИО2 к ИП ФИО3 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.М. Пименова