Гражданский кодекс часть 1

«01» апреля 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Вишнёвый сад» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости СНТ «Вишнёвый сад» (далее по тексту – ТСН СНТ «Вишнёвый сад») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 91094,58 руб., судебных расходов в размере 2933 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом ТСН СНТ «Вишнёвый сад», в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок и расположенные на нем строения электрифицированы, потребление электроэнергии происходит круглогодично, оплату за потребленную электроэнергию ответчик производит в кассу товарищества. Поставка электроэнергии в ТСН СНТ «Вишнёвый сад», в том числе на садовые участки, расположенные в границах товарищества, осуществляется на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт».

"."..г. ответчику был установлен контрольный прибор учета электроэнергии с заводским номером №... с показаниями на момент установки 00000,0 кВт. На момент установки контрольного прибора учета электроэнергии показания индивидуального прибора учета электроэнергии заводской номер №... установленного на фасаде дома ответчика составляли 18422 кВт/ч. "."..г. в связи с выходом из строя данного прибора учета электроэнергии (с показаниями - 52582 кВт/ч ) был установлен новый прибор учета №... с показаниями на момент установки 000000,2 кВт/ч.

"."..г. в ходе проведения проверки потребления электроэнергии и работы приборов учета электроэнергии, на приборе учета электроэнергии №..., установленного на доме ответчика, был обнаружен магнит, показания прибора учета составили 015295 кВт/ч.

В связи с выявленным нарушением, выраженным во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, комиссией СНТ «Вишневый сад» были сняты показания с контрольного прибора учета электроэнергии №..., которые составили 81873 кВт/ч, произведен расчет суммы неоплаченной ответчиком электроэнергии, что составило 91094,58 руб.

Ответчику было предложено оплатить вышеуказанную сумму за потребленную электроэнергию, однако ответчик произвести оплату добровольно отказался.

Стоимость потребленной электроэнергии в указанной выше сумме, просит взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2933 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям указанным выше, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила также, что срок исковой давности ими не пропущен,

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Степанян Э.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика пояснил, что истцом не представлено бесспорных доказательств потребления электроэнергии в размере истребуемой суммы задолженности в течение трех лет до дня предъявления исковых требований, а взыскание всей суммы задолженности ущемляет права ответчика, как потребителя услуги энергоснабжения; не представлено доказательств работоспособности контрольного прибора учета. Считает, что такого объема электроэнергии ответчик не мог потребить, просил применить к требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 не отрицал о том, что акт проверки был составлен в присутствии его супруги и подписан ею под угрозой со стороны представителей Товарищества об отключении электроэнергии.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что не отрицалось им в судебном заседании; он также является членом ТСН СНТ «Вишнёвый сад», что подтверждается карточкой садовода.

Данный земельный участок и расположенные на нем строения электрифицированы, потребление электроэнергии происходит круглогодично, оплату за потребленную электроэнергию ответчик производит в кассу Товарищества.

На собрании уполномоченных представителей ТСН СНТ «Вишнёвый сад» от "."..г. было принято решение об установке контрольного счетчика потребления электроэнергии и, при обнаружении вмешательства в приборы учета, расположенных в доме (жучки, магниты и тому подобное) расчет потребленной электроэнергии производить по данным контрольного счетчика.

Во исполнение принятого на собрании уполномоченных решения об установке контрольного счетчика, ответчику "."..г. была произведена установка контрольного прибора учета электроэнергии с заводским номером №... с показаниями на момент установки 00000,0 кВт, что подтверждается актом от "."..г..

Из этого акта также усматривается, что на момент установки контрольного прибора учета электроэнергии, показания индивидуального прибора учета электроэнергии с заводским номером №... установленного на фасаде дома №..., <адрес> составляли 18422 кВт/ч.

"."..г. в связи с выходом из строя ранее установленного на фасаде <адрес> прибора учета электроэнергии №... (с показаниями - 52582 кВт/ч ) ответчику установлен новый прибор учета №... с показаниями на момент установки 000000,2 кВт/ч.

Подпунктом 1 пункта 6.5 Устава ТСН СНТ «Вишнёвый сад» предусмотрено, что член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

"."..г. комиссией в составе энергетика и электромонтера ТСН СНТ «Вишнёвый сад» в присутствии ФИО1 (супруги ответчика) был произведен осмотр электрического счетчика, расположенного на фасаде дома №... по <адрес>, в ходе которого на приборе учета электроэнергии был обнаружен магнит, который парализует работу электрического счетчика, о чем был составлен акт и подтверждается представленной истцом фотофиксацией.

Названный акт суд принимает в качестве надлежащего доказательства факта потребления электроэнергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электросетям.

В ходе проверки комиссией также были сняты показания прибора учета, расположенного на фасаде дома ответчика, которые составили 015295 кВт/ ч и показания с контрольного прибора учета электроэнергии №... которые составили 81873 кВт/ч, что нашло свое отражение в акте от "."..г. составленного в присутствии ответчика ФИО3; на основании п. 4 п. 9 раздела 6 протокола собрания уполномоченных СНТ «Вишневый сад» от "."..г. был произведен расчет разницы между показаниями индивидуального и контрольного приборов учета электроэнергии; размер неучтенной электроэнергии составляет 32418 кВт/ч, сумма неоплаченной ответчиком электроэнергии - 91094 руб. 58 коп. ( 32418 х 2,81 руб.)

Данный расчет судом проверен, арифметически верен.

От оплаты суммы неоплаченной электроэнергии ответчик отказался, что и явилось поводом для обращения в суд с требованием о взыскании с него указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, потребители коммунальной услуги по энергоснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из вышеизложенного, безучетное потребление образуют действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии при вмешательстве в работу прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных выше доказательств следует, что для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками, так как Товарищество производит ее оплату по договору по общему счетчику потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее членами СНТ.

При бездоговорном потреблении электрической энергии, виновное лицо привлекается к внедоговорной гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Возмещение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии является требованием о взыскании неосновательного обогащения, то есть стоимости неосновательно приобретенной без должного правового основания электрической энергии.

Поскольку со стороны ответчика имело место быть безучетное потребление электроэнергии СНТ, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении к данному требованию трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше о безучтённом потреблении электроэнергии истцу стало известно непосредственно в день составления акта - "."..г.; начало течения срока исковой давности по настоящему делу определяется моментом возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости бездоговорного потребления эклектической энергии, а соответственно срок исковой давности не пропущен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Вишнёвый сад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Вишнёвый сад» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 91094 рубля 58 копеек, судебные расходы в размере 2933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова