Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество "БАЛТИНВЕСТБАНК" (далее - ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК") обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59 601, 62 руб., под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля на приобретение которого ФИО2 предоставлен кредит, а именно марка автомобиля: <данные изъяты> VIN номер автомобиля №, год выпуска 2018. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 489 428, 58 руб. Нотариусом г. Москвы ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489428, 58 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. VIN номер автомобиля №, год выпуска 2018, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и договору в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что 18.05.2018 между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № 18-0006-1с-005903 на сумму 590 601, 62 руб. на срок 60 месяцев, ответчик указал в заявлении, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора, с которыми ознакомлен и согласен.

По условиям договора Кредитор взял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в размере 590 601, 62 руб. для покупки автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2018, а Заемщик обязался в срок возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, за пользование суммой кредита исходя из <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Условиями договора определен порядок возвращения суммы кредита и платы за кредит, частями путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж составляет 14 998 руб. Сумма платежей выключает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту.

Кредитный договор сторонами подписан, не оспорен, а значит, имеет юридическую силу.

Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечено залогом (п.10 договора). Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 522 810 руб. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом 0 в первый год кредитования 100 % залоговой стоимости предмета залога, во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога, в третий год кредитования 65 % процентам от залоговой стоимости предмета залога, в четвертый год кредитования 55 % от залоговой стоимости предмета залога, в пятый год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога.

Заключенный сторонами договор залога не противоречит действующему законодательству.

Так как обязательства по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, при нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе согласно п. 18 договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В силу п.2 ст. 251 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Согласно истории погашений, денежные средства по кредитному договору в размере 590 601, 62 руб. перечислены Банком на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 875 руб., в том числе сумма просроченных процентов в размере 32206, 63 руб., сумма просроченного основного долга в размере 457 221, 95 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи - 5447 руб.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно условиям договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>. VIN номер автомобиля №, год выпуска 2018 является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль марки <данные изъяты>. VIN номер автомобиля № числится с ДД.ММ.ГГГГ в залоге у ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену, суд считает возможным согласиться с порядком её определения, предложенным истцом, при этом суд учитывает, что иного соглашения об определении начальной продажной цены сторонами не достигнуто, ответчик свои возражения относительно установления начальной продажной цены и доказательства в обоснование возражений, таких возражений и соответствующих доказательств не представил (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, для реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов начальная продажная цена должна быть установлена в размере 390 000 руб.

Доказательств иного на день рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При этом суд учитывает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества является стартовой и может возрасти в процессе торгов. В то время как установление завышенной продажной стоимости заложенного имущества может привести к признанию торгов несостоявшимися.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям: с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6 ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об обращении взыскания на залог удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на имущество, принадлежащее ФИО1, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 390 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова