Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязанностей адвоката по соглашению об оказании услуг, а также взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПавлюткинА.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязанностей адвоката по соглашению об оказании услуг в сумме 150 000 рублей, взыскания оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей, оплаты услуг нотариуса в сумме 1 500 рублей, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого адвокат должен был оказать следующие юридические услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы на приговор Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, а также участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а истец ФИО2 обязалась оплатить услуги адвоката в сумме 150 000 рублей.

ФИО2 выполнила свои обязательства в полном объеме, передав адвокату ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Но ДД.ММ.ГГГГ отказалась от услуг адвоката ФИО3, о чем известила адвоката посредствам СМС уведомления и написала заявление в Лабытнангский городской суд. В последующем для оказания услуг по подготовка и подачи апелляционной жалобы на приговор Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, а также участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ФИО2 заключила соглашение с адвокатом ФИО6 Адвокат ФИО6 при встрече с адвокатом ФИО3 сообщил последнему о расторжении ранее заключенного договора и предложил вернуть денежные средства ФИО2 ФИО7 уполномочила адвоката ФИО6 получить денежные средства от адвоката ФИО3 для передачи ей, но до настоящего времени денежные средства не возвращены ФИО2 и не переданы ее представителю ФИО6

ФИО2 обратилась в Адвокатскую палату ЯНАО с жалобой на действия адвоката ФИО3, на квалификационной комиссии адвокат ФИО3 пояснил, что денежные средства не вернул в связи с тем, что сама ФИО2 к нему не обращалась.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление в котором указала, что требования иска поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть с участием ее представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на квалификационной комиссии адвокат ФИО3 заверил членов комиссии в том, что он не уклоняется от возврате денежных средств ФИО2 и в том случае, если она обратится к нему лично, он вернет ей сумму уплаченную по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указал, что всю работу в отношении подготовки, направлении апелляционной жалобы, а также участия в суде апелляционной инстанции он выполнил в полном объеме

Ответчик адвокат ФИО3 в судебном заседании не согласился с требованиями искового заявления, при этом пояснил, что по условиям соглашения заключенного с ФИО2 основанием для расторжения соглашения в одностороннем порядке, если это не связано с ненадлежащим исполнением или неисполнением адвокатом своих обязанностей, сумма гонорара не возвращается. Однако, он свои обязанности по подготовке апелляционной жалобы выполнил в полном объеме, работы была проведена надлежащим образом, но направить апелляционную жалобу в Лабытнангский городской суд он не успел, так как ФИО2 сообщила ему о том, что приняла решение о расторжении соглашения.

Заслушав объяснения представителя истца адвоката ФИО6, ответчика адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации провозглашено, что в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46).

Важной гарантией осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина является закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48), которому корреспондирует обязанность государства обеспечить надлежащие условия, в том числе нормативно-правового характера, с тем, чтобы каждый в случае необходимости имел возможность обратиться за юридической помощью для защиты и отстаивания своих прав и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 (поверенный) и ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение по оказанию юридических услуг, по условиям которого адвокат (поверенный) по поручению доверителя обязуется подготовить и подать апелляционную жалобу на приговор Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (п.1.2 соглашения).

Обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности - закреплены в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Первым Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ.

В п.п. 1, 2 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Исходя из существа принятых обязательств, цели договора и выбранной формы представительства, суд находит, что соглашение, заключенное с адвокатом, имеет элементы смешанного договора как договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 3.1, 3.2 соглашения определен порядок оплаты по договору: гонорар поверенного составляет 150 000 рублей, доверитель выплачивает поверенному гонорар в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательством выплаты гонорара является квитанция к приходному кассовому ордеру.

Из материалов дела бесспорно следует, что свои обязанности, предусмотренные пунктом 3.2 соглашения ФИО2 выполнены в полном объеме, что адвокатом ФИО3 не оспаривается и что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 971 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Положения ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусматривают право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса РФ доверитель также вправе отменить поручение во всякое время. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе (п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положений ст.ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленных в дело материалов, адвокатом ФИО3 в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнены.

Доводы адвоката ФИО3 относительно того, что после получения денежных средств от ФИО2 он провел работу по подготовке апелляционной жалобы и подготовил ее должным образом, но не направил ее в суд по причине отказа ФИО2 от его услуг, бездоказательственны и не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком адвокатом ФИО3 не представлены суду допустимых и достоверных доказательства частичного выполнения обязательств по соглашению, а именно в части работы над подготовкой апелляционной жалобы (например, заявление об ознакомлении с материалами дела и др.) и подготовки самой апелляционной жалобы.

Таким образом, суд находит доказанным факт неисполнения поверенным своих обязанностей по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, необходимо учесть, что Адвокатской палатой Ямало-Ненецкого автономного округа по жалобе ФИО2 в отношении адвоката ФИО3 было возбуждено дисциплинарное производство. ДД.ММ.ГГГГ на заседании квалификационной комиссии адвокат ФИО3 пояснил, что если ФИО2 подойдет лично и предложит вернуть ей денежные средства, он пойдет ей на встречу, о том, что часть работы по соглашению выполнена и денежные средств подлежат частичному возврату адвокат ФИО3 не заявлял на заседании комиссии.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с адвоката ФИО3 денежных средств в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представительство в суде в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К взысканию предъявлены расходы на оказание услуг представителя в сумме 40 000 рублей. По мнению суда, данные расходы являются завышенными. При этом суд принимая во внимание сумму иска, ее соотношение к сумме расходов на оказание услуг представителя, обстоятельства дела, считает сумму в 15 000 рублей разумной и справедливой суммой компенсации понесенных расходов.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязанностей адвоката по соглашению об оказании услуг, а также взыскания судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства вследствие неисполнения обязанностей адвоката по соглашению об оказании услуг в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А.Токмакова