Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договоров купли-продажи двух маломерных судов от 18.08.2019г. и от 11.12.2020г. недействительными и применении последствий недействительности данных сделок. Требования мотивированны тем, что 29.07.2019г. указанным судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № ***, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова от 04.07.2019г., было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2 о взыскании с последнего в пользу ФИО4 денежных средств в размере 306200,00 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы для установления наличия имущества должника, на которое возможно обращение взыскания.

Согласно ответу из Главного управления МЧС России по Тамбовской области за должником ФИО2 на праве собственности числились маломерное судно с идентификационным номером *** и гидроцикл *** с идентификационным номером ***, которые 19.08.2019г. и 11.12.2020г. соответственно были исключены из реестра маломерных судов по причине их продажи ответчиком по договорам купли-продажи.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что до настоящего момента требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком ФИО2 не исполнены, при этом у него отсутствуют денежные средства в банковских организациях, движимое и недвижимое имущество.

Заявитель обращает внимание, что при отчуждении вышеперечисленного движимого имущества, ответчик ФИО2 являлся должником по исполнительному производству, в связи с чем действовал недобросовестно, в обход закона, с намерением сокрытия имущества и уклонения от обращения на него взыскания.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель, для защиты охраняемого законом интереса, в период ведения исполнительного производства, обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу был привлечен покупатель по договору купли-продажи от 11.12.2020г. маломерного судна марки ***, 2000 года выпуска, тип (назначение) – гидроцикл, с идентификационным номером ***, - ФИО3.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что идентифицировать личность покупателя по договору купли-продажи от 19.08.2019г. маломерного судна марки ***, *** года постройки, заводской номер – ***, идентификационный номер ***, и лодочного мотора марки *** 2016 года выпуска, заводской номер – ***, не представилось возможным, поскольку в указанном договоре купли-продажи фамилия данного лица не читаема.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.05.2019г., вступившим в законную силу 04.07.2019г., были удовлетворены исковые требования ФИО4 и с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 08.12.2017г. в сумме 300000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200,00 руб. (л.д.2-23).

04.07.2019г. ФИО4 выдан исполнительный лист (л.д.24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 29.07.2019г. на основании указанного выше исполнительного листа серии ФС ***, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу № 2-1014/2019, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 306 200,00 руб. в пользу взыскателя пользу ФИО4 (л.д.26-28).

26.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 направлен запрос в ГИМС МЧС о предоставлении сведений о наличии в собственности у должника ФИО2 маломерных судом (л.д.32), ответа на который не последовало.

За неисполнение требований по исполнительному производству ***-ИП, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 составлено 05.02.2020г., 23.06.2021г. и 29.07.2021г. три протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (л.д.37-38, 40-41, 47-48).

25.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 повторно направлен запрос в ГИМС МЧС о предоставлении сведений о наличии в собственности у должника ФИО2 маломерных судом (л.д.35).

Из ответа Главного управления МЧС России по Тамбовской области от 28.06.2021г. №1038 следует, что за должником ФИО2 на праве собственности числились маломерное судно с идентификационным номером *** и гидроцикл *** с идентификационным номером ***, которые 19.08.2019г. и 11.12.2020г. соответственно были исключены из реестра маломерных судов по причине их продажи ответчиком по договорам купли-продажи (л.д.49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 19.07.2021г. объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2 (розыск маломерных судов с идентификационным номером ***, гидроцикл *** с идентификационным номером ***) (л.д.59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 19.07.2021г. заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО2 (розыск маломерных судов с идентификационным номером ***, гидроцикл *** с идентификационным номером ***) (л.д.61).

Также в судебном заседании установлено, что 11.12.2020г. между ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи от 11.12.2020г. маломерного судна марки ***, 2000 года выпуска, тип (назначение) – гидроцикл, с идентификационным номером *** (л.д.9), с последующим исключением из реестра маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Тамбовской области, что подтверждается ответом Главного управления МЧС России по Тамбовской области от 28.06.2021г. №1038 (л.д.7).

Как установлено судом истец оспаривает обозначенный выше договор купли-продажи, заключенный 11.12.20202г. между ответчиками ФИО2 и ФИО3, на основании которого произведена продажа маломерного судна марки ***, 2000 года выпуска, тип (назначение) – гидроцикл, с идентификационным номером ***, по основанию его недействительности, как сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в денежном эквиваленте -если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьями 168-179 ГК РФ предусмотрены основания для признания сделок недействительными и ничтожными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Маломерные судна относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно положениям ч.1 ст.431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных норм права, суд полагает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о возбужденном 29.07.2019г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве ***-ИП по предмету взыскания иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 306 200,00 руб. в пользу взыскателя пользу ФИО4, передал по договору купли-продажи от 11.12.2020г. право собственности на принадлежащее ему маломерное судно марки ***, 2000 года выпуска, тип (назначение) – гидроцикл, с идентификационным номером ***, ответчику ФИО3, не поставив последнего в известность о наличии обозначенного исполнительного производства. Тем самым лишив возможности взыскателя – ФИО4 вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 306200,00 руб. путем обращения взыскания на указанное маломерное судно.

В связи с чем требования судебного пристава-исполнителя в части признания договора купли-продажи маломерного судна, заключенного 11.12.2020г. между ФИО2 и ФИО3, недействительным и применении последствии недействительности данной сделки – подлежат удовлетворению

При этом суд считает, что не подлежат удовлетворению требования судебного пристава исполнителя о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна от 18.08.2019г. (маломерное судно - ***, 1977 года постройки, заводской номер – *** идентификационный номер *** и лодочного мотора марки ***, 2016 года выпуска, заводской номер – ***) и применении последствий недействительности данной сделки, поскольку невозможно идентифицировать личность покупателя в обозначенном договоре. Кроме того, суду не было представлено сведений о том, что данное маломерное судно после 18.08.2019г. было включено в реестр маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Тамбовской области. В связи с чем требования судебного пристава-исполнителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделок – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи маломерного судна марки ***, 2000 года выпуска, тип (назначение) – гидроцикл, с идентификационным номером ***, заключенный 11.12.2020г. между ФИО2, *** года рождения (продавец) и ФИО3, *** года рождения (покупатель).

Данное решение является основанием для прекращении зарегистрированных прав ФИО3, *** года рождения, на маломерное судно марки ***, 2000 года выпуска, тип (назначение) – гидроцикл, идентификационный номер ***.

В остальной части исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 20.12.2021г.

Судья А.А. Словеснова