Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1638/2022 по исковому заявлению Дягилевой Елены Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании расторгнутыми соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.08.2021 между нею и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор. Одновременно с подписанием кредитного договора, истцом были подписаны заявления на подключения к программам услуг: заключение соглашения с ООО «Д.С. Дистрибьютор» на предоставление услуг независимой гарантии «Программа 3.1», был получен соответствующий сертификат № 2021-0821-4-003577, стоимость включения в данную программу услуг составила 96600 руб.; заключение соглашения о предоставлении услуг с ООО «Вектор», был получен сертификат № Х000386, стоимость включения в данную программу услуг составила 99980 руб. 08.09.2021 истцом были направлены отказы от вышеуказанных услуг со ссылкой на ст. 32 Закона о защите прав потребителей, однако ответчиками возврат денежных средств произведен не был. В связи с тем, что услугами по обоим соглашениям истец ни разу не воспользовался, а значит исполнитель никаких действий не производил, у истца возникает право требовать полную сумму стоимости навязанных ему услуг. Просит признать расторгнутым сертификат независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» № 2021-0821-4-003577 между Дягилевой Е.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор». Признать расторгнутым сертификат № Х000386 между ООО «Вектор» и Дягилевой Е.В. Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в свою пользу уплаченную сумму за подключение к программе услуг в размере 96600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 24.05.2022 в размере 7595,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по день вынесения решения, штраф в размере 50% от всех присужденных сумм. Взыскать с ООО «Вектор» в свою пользу уплаченную сумму за подключение к программе услуг в размере 99980 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 24.05.2022 в размере 7861,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по день вынесения решения, штраф в размере 50% от всех присужденных сумм.

В судебное заседание истец Дягилева Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно письменных возражений считают требования необоснованными. Во исполнение поручения заемщика, изложенного в заявлении ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставил банку-кредитору ООО «Банк Оранжевый» безотзывную независимую гарантию № 2021-0821-4-003577 от 21.08.2021. С момента предоставления заемщику денежных средств обязательства перед потребителем у ООО «Д.С. Дистрибьютор» были исполнены в полном объеме надлежащим исполнением, но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком, и даже в случае возврата денег потребителю на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ООО «Д.С. Дистрибьютор» останется обязанным перед банком-кредитором в полном объеме предоставленной независимой гарантии. Считает, что удовлетворение требований потребителя приведет к неосновательному обогащению последнего, так как получив обратно уплаченное за предоставление независимой гарантии вознаграждение. ООО «Д.С. Дистрибьютор» тем не менее сохранит перед кредитором обязательства по долгу потребителя. В случае если суд усмотрит факт нарушения прав потребителя, указывает, что требования о компенсации морального вреда не отвечают принципам разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации не обоснована и не подтверждена материалами дела, является чрезмерной. Также является чрезмерной сумма неустойки и штрафа за невыполнение отдельного требования потребителя, в силу чего ходатайствует о снижении указанных сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2021 между ООО «Банк Оранжевый» и Дягилевой Е.В. был заключен договор потребительского кредита № 0001171/001-21 на приобретение транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 1346580 рублей, на срок 96 месяцев под 14.00% годовых.

Одновременно с подписанием кредитного договора, истцом были подписаны заявления на подключения к программам услуг:

заключение соглашения с ООО «Д.С. Дистрибьютор» на предоставление услуг независимой гарантии «Программа 3.1». Истцу был выдан соответствующий сертификат № 2021-0821-4-003577, стоимость включения в данную программу услуг составила 96600 руб.;

заключение соглашения о предоставлении услуг с ООО «Вектор». Истцу был выдан сертификат № Х000386, стоимость включения в данную программу услуг составила 99980 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается п. 3 договора потребительского кредитования, где в качестве получателей кредитных средств указаны ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Вектор», платежными поручениями № 60469 от 21.08.2021 о перечислении ООО «Д.С. Дистрибьютор» 96600 руб. на оплату по счету № 2021-0821-4-003577 от 21.08.2021 за доп.оборуд-е/услуги, платежным поручением № 60471 от 21.08.2021 о перечислении ООО «Вектор» 99980 руб. оплаты за сертификат № Х000386 от 21.08.2021.

Согласно сертификата № 2021-0821-4-003577 ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора № 18/87 от 12.04.2021 обязуется предоставить независимую безотзывную гарантию «Программа 3.1» исполнения договорных обязательств Дягилевой Е.В. (Клиента) по договору потребительского кредитования, заключенному между Клиентом и Бенефициаром.

Согласно условиям сертификата гарант принимает на себя обязательство по выплате бенефициару (ООО «Банк Оранжевый») сумму в размере неисполненных обязательств принципала (Дягилевой Е.В.) по договору потребительского кредита № 0001171/001-21 от 21.08.2021, но не свыше величины обязательств за двенадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору. Срок действия независимой гарантии 2 года.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Клиента основного обязательства договора потребительского кредита перед Бенефициаром, только в случае наступления следующих условий: потеря работы по указанным в сертификате основаниям; смерть Клиента.

08.09.2021 Дягилева Е.В. направила ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление об отказе от услуг в предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 25.02.2022 Дягилева Е.В. направила ООО «Д.С. Дистрибьютор» досудебную претензию о возврате уплаченной суммы, которое также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичных положений, содержащихся в п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.

Между тем, в материалах дела сведения о направлении ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимой гарантии (сертификат № 2021-0821-4-003577) в адрес ООО «Банк Оранжевый» отсутствуют.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом "О потребительском кредите займе" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (статья 7).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, при таких обстоятельствах в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым договор возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии «Программа 3.1» (сертификат № 2021-0821-4-003577), заключенный между Дягилевой Е.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» 21.08.2021.

Согласно сертификата № Х000386 Дягилевой Е.В. предоставлено право получать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных офертой ООО «Вектор» № 5 от 15.02.2021, использовать автоматизированную информационно-правовую систему (АИПС) на условиях простой исключительной лицензии. Согласно п. 7.1 условий оферты ООО «Вектор» аннулирование сертификата (расторжение договора) производится в предусмотренном законом порядке: отказ от юридических услуг и возврат их стоимости возможен в любое время по требованию клиента.

08.09.2021 Дягилева Е.В. направила ООО «Вектор» заявление об отказе от услуг по сертификату № Х000386 и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 25.02.2022 Дягилева Е.В. направила ООО «Вектор» досудебную претензию о возврате уплаченной суммы, которое также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из вышеперечисленных норм закона право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, также данное право клиента предусмотрено условиями оферты ООО «Вектор», при таких обстоятельствах в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым договор возмездного оказания услуг о предоставлении услуг по сертификату № Х000386, заключенный между Дягилевой Е.В. и ООО «Вектор» 21.08.2021.

В случае отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, подлежат возврату уплаченные истцом суммы, за исключением понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, уплаченные истцом суммы подлежат взысканию с ответчиков, а именно: с ООО «Д.С. Дистрибьютор» 96600 руб., с ООО «Вектор» 99980 руб.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истицей представлен расчет процентов по состоянию на 24.05.2022, согласно которого размер процентов, подлежащий взысканию с ООО «Д.С. Дистрибьютор» составляет 7595,65 руб., с ООО «Вектор» составляет 7861,44 руб.

Расчет процентов проверен суд находит его верным и арифметически правильным, а суммы процентов по состоянию на 24.05.2022 подлежащими взысканию с ответчиков.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по день вынесения решения суда, которое суд находит обоснованным. Поскольку проценты за пользование чужими денежными были рассчитаны включительно по 24.05.2022, подлежат расчету проценты за период с 25.05.2022 по 26.07.2022, таким образом размер процентов за период с 25.05.2022 по 26.07.2022 по требованию к ООО «Д.С. Дистрибьютор» составит:

96600 руб. х 2 дня (с 25.05.2022 по 26.05.2022) х 14%/365 = 74,10 руб.

96600 руб. х 18 дней (с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11%/365 = 524,02 руб.

96600 руб. х 41 день (с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,5%/365 = 1030,84 руб.

96600 руб. х 2 дня (с 25.07.2022 по 26.07.2022) х 8%/365 = 42,35 руб.

Итого с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2022 по 26.07.2022 в размере 1671,31 руб.

Размер процентов за период с 25.05.2022 по 26.07.2022 по требованию к ООО «Вектор» составит:

99980 руб. х 2 дня (с 25.05.2022 по 26.05.2022) х 14%/365 = 76,70 руб.

99980 руб. х 18 дней (с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11%/365 = 542,36 руб.

99980 руб. х 41 день (с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,5%/365 = 1066,91 руб.

99980 руб. х 2 дня (с 25.07.2022 по 26.07.2022) х 8%/365 = 43,83 руб.

Итого с ответчика ООО «Вектор» подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2022 по 26.07.2022 в размере 1729,80 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 1000 рублей с каждого.

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, суд взыскивает с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу истца штраф в размере 48800 рублей ((96600 руб.+ 1000 руб.)/2), с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца штраф в размере 50490 руб. 99980 руб. + 1000 руб.)/2).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения суммы штрафа в рассматриваемом случае суд не усматривает.

В силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец Дягилева Е.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в отношении ООО «Д.С. Дистрибьютор» составит 3317 рублей (от взысканной суммы 96600 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ), в отношении ООО «Вектор» составит 3391 руб. (от взысканной суммы 99980 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дягилевой Елены Васильевны, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на оказание возмездных услуг от 21.08.2021 (сертификат независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» № 2021-0821-4-003577) между Дягилевой Еленой Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор».

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг от 21.08.2021 (сертификат № Х000386) между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и Дягилевой Еленой Васильевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Дягилевой Елены Васильевны денежные средства, уплаченные в соответствии с сертификатом независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» № 2021-0821-4-003577 от 21.08.2021 в размере 96600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 24.05.2022 в размере 7595 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 26.07.2022 в размере 1671 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 48800 рублей, а всего 155666 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Дягилевой Елены Васильевны денежные средства, уплаченные в соответствии с сертификатом № Х000386 от 21.08.2021 в размере 99980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 24.05.2022 в размере 7861 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 26.07.2022 в размере 1729 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50490 рублей, а всего 161061 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3391 рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3317 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022