Гражданский кодекс часть 1

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре Новохатской Л.В., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 211/4-12 ФИО2, ответчика Б.Н.А.и его представителя – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № 1010 и ордер № 127 от 7 августа 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Б.Н.А. о взыскании суммы долга за поставленный газ 789 362,50 рублей, и расходов государственной пошлины в сумме 11 098,68 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к Б.Н.А. о взыскании с него задолженности за потребленный газ за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года (включительно) в сумме 789 362 рублей 50 копеек и, уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 098 рублей 68 копеек, мотивируя это тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Б.Н.А. (потребитель) заключен договор на поставку газа № Д от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований, указывая на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик), и ответчиком (Покупатель) Б.Н.А. был заключен договор на поставку газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями упомянутого договора истец обязался поставить ответчику природный газ в согласованных объемах, а ответчик обязался равномерно отбирать и оплачивать стоимость поставленного газа. В соответствии с п. 5.4.2. окончательный платеж производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. Договора на основании товарной накладной на отпуск газа. Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ) (ранее ФЭК РФ). Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя состоит из:

оптовой цены на газ;

тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям;

платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Изложенное формирование цены газа, также было отражено и в договоре поставки газа п. 2.1. и глава 5 (цена и порядок расчетов). В период поставки газа, оптовая цена газа составляла 2730 руб.00 коп. без НДС за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ от 18.12.2009г. №440-э/2).Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Дагестангазсервис», осуществляющее обслуживание в данной зоне, составляет 178 руб.46 коп. за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ от 12.12.2008г. №359-э/9). Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», составляет 113 руб.87 коп. без НДС за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ от 12.12.2008г. №359-э/9). Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа и с июля 2011г. по декабрь 2011 г. (включительно) осуществил поставку газа на сумму 1 035 362 руб. 50 коп.Факт поставки газа, подтверждается актами о количестве поданного -принятого газа за спорный период, подписанные сторонами.В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.С учетом частичной оплаты 246 000 руб. сумма задолженности ответчика перед истцом на 15 мая 2012 г. составляет 789 362, 50 руб.На основании ст. 539 ГК РФ, Б.Н.А., признал сумму задолженности в полном объеме.22.03.2012 г. истец обратился в Арбитражный суд РД о взыскании с ответчика задолженность за поставленный газ. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Б.Н.А. снят с учета с налоговой службы как индивидуальный предприниматель уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Б.Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 789 362, 50 руб. и сумму госпошлину 11 093 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Б.Н.А. поддержал полностью, и пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ответчиком был заключен публичный договор о поставке газа, с соблюдением норм гражданского законодательства. По условиям договора ответчик обязан выплачивать деньги ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Организация условия поставки газа по заключенному договору перед ответчиком полностью выполнила, однако ответчик не производил оплату за потребленный газ, и не выполняет свои обязательства по договору по оплате за потребленный газ. Задолженность ответчика перед абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за потребленный газ, согласно произведенных расчетов на 15 мая 2012 года составляет в сумме 789 362 рублей 50 коп., с учетом того, что ответчик частично оплатил 246 000 руб. Просит суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ответчика Б.Н.А. задолженность за потребленный газ в сумме рублей 789 362 руб. 50 коп., и оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 11 093 рублей 62 копеек.

Представитель ответчика Магомедов Р.М. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, считает, что они предъявлены незаконно, договор о поставке газа фактически не заключался с Б.Н.А., был составлен формально и не обязывал его ни к каким обязательствам. Просит отказать в исковых требованиях.

Ответчик Б.Н.А. исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в судебном заседании не признал и пояснил, что в начале 2010 года он заключал договор с представителем истца, а в 2011 году он не заключал такого договора, так как прекратил фактически заниматься бизнесом. Утратил статус индивидуального предпринимателя 10.10.2011 года. Также пояснил, что акты на поставку газа 2011 году он не подписывал. Б.Н.А. пояснил, что 2010 году он оплачивал ежемесячно за поставленный газ. Если не было оплаты за газ за предыдущий месяц, то газ не поставлялся. Просит отказать в иске.

Заслушав объяснения сторон, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, ответчика Б.Н.А., свидетеля С.С.Н., и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Б.Н.А. необоснованными, в силу чего они не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.25 ФЗ от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» установлена обязанность по оплате поставки газа и оказанных услуг по его транспортировки. В случае нарушений потребителями условий договоров поставщики наделены уменьшения или прекращения поставок газа.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" цены на газ и тарифы на услуги по транспортировке газа подлежат государственному регулированию. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил, Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из имеющихся в деле материалов представителями истца суду не представлен договор на поставку газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, а всего лишь его ксерокопия.

Ответчик Б.Н.А. отрицал факт того, что он подписывал данный договор.

Как видно из заключения судебной экспертизы эксперта ФИО3 ФБУ ДЛСЭ Минюста России подпись от имени Б.Н.А., расположенная в акте № поданного - принятого газа к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «от покупателя», выполнена не самим Б.Н.А., а другим лицом с подражанием его какой-то подписи. Подпись от имени Б.Н.А., расположенная в акте № поданного -принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ в графе «от покупателя», выполнена не самим Б.Н.А., а другим лицом. Ответить на вопрос, кем Б.Н.А. или другим лицом выполнены подписи, расположенные в акте № поданного - принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № поданного - принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № поданного - принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № поданного - принятого газа к договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ в графах «от покупателя», не представилось возможным, малым объемом сопоставимого графического материала, обусловленным краткостью и простотой строения подписей. Поэтому ответить на вопрос кем, самим Б.Н.А. или другим лицом выполнены исследуемые подписи, не представилось возможным.

Свидетель С.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он по своей работе должен один раз в месяц объезжать объекты, осматривать состояние счетчиков, сверят номера счетчиков, стоит ли пломба, чтобы не было никаких нарушений. В конце месяца всегда приезжают метрологи из Махачкалы, снимают показания и определяют расход газа за месяц. Потом приходит счет и акт принятого газа. ФИО4 берет счета, и акты принятого газа развозит по объектам для того, чтобы собственники расписались в актах принятого газа и в последующем оплатили за поставленный газ. После подписания акты привозят в райгаз, где он формирует полностью отчет и направляет в Махачкалу. Когда он приезжал на кирпичный завод всегда видел только М.Б.В. Все вопросы о закрытии или открытии газа решал М.Б.В.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Б.Н.А. необоснованны.

Как установлено по делу, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ответчиком не был заключен договор о газоснабжении, так как представителями истца сам договор не был представлен суду. Б.Н.А. в начале 2011 года ушел с кирпичного завода и акты поданного принятого газа не подписывал 2011 году, что подтверждается заключением эксперта. 10.10.2011 года Б.Н.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Доводы представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными, так как судом установлено, что фактически договор о поставке газа не был заключен с ответчиком Б.Н.А., в связи с чем исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи, с чем истцу следует отказать и в взыскании уплаченной им государственной пошлины, так как в удовлетворении его иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Б.Н.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 789 362, 50 руб. и расхода уплаченной государственной пошлины в сумме 11 098,68 руб. отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 8 ноября 2012 года, а мотивированное решение 12 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня вынесения его в окончательном виде.

Председательствующий: