Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Кучина П.П., представившего ордер № 026276 от 11.03.2014 года, удостоверение № 2090 от 27.04.2009 года,

при секретаре - Таракановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм,

у с т а н о в и л:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм, указывая, что ГУ УПФ по Советскому району ФИО3 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, согласно поданному заявлению № № от 06.12.2011 года. На приеме ФИО3 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда по Советскому району о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также представления документов с заведомо неправильными сведениями и о несении полной материальной ответственности, в том числе о поступлении на работу, занятии индивидуальной трудовой деятельности, об изменениях в составе семьи о перемене места жительств, об увольнении с работы, если до окончания срока обучения иждивенец оставит учебу или будет отчислен. В соответствии с п. 4 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к заявлению о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца должен быть приложен документ удостоверяющий, что лицо, которому назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении. ФИО3 была представлена справка № 336 от 23.09.2011 года, выданная Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «<данные изъяты>» о том, что ФИО3 поступила 01.09.2011 года в данный техникум и обучается на 1-м курсе по очной форме по специальности «технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий», предположительный срок окончания учебного заведения 28.06.2015 года. 04.02.2010 года ФИО3 подано заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и назначена с 01.01.2010 года федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ <данные изъяты> рублей, установленный на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты> с 01.02.2010 года по 28.02.2010 года, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера в размере <данные изъяты> с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года, исходя из материального обеспечения пенсионера в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из общей суммы материального обеспечения в размере 2787 рублей 46 копеек установленный размер ФСД к пенсии <данные изъяты>. Управлением Пенсионного фонда России по Советскому району был направлен запрос в учебное учреждение о подтверждении обучения ФИО3 в данном учреждении, на что был получен ответ о том, что ФИО3 отчислена из числа студентов техникума 29.02.2012 года за систематические пропуски занятий без уважительных причин и неуспеваемость. ФИО3 не сообщила в ГУ УПФ по Советскому району об отчислении её из числа студентов технику. В связи с этим ФИО3 за период с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года была незаконно получена пенсия в размере <данные изъяты> рублей и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 незаконно выплаченную пенсию и социальную доплату.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала, и пояснила, что ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата в связи с обучением в Пятигорском аграрном техникуме с 01.09.2011 года. Предполагаемый срок окончания обучения в техникуме 28.06.2015 года. При получении сведений об обучении ФИО3 установлено, что она была отчислена из техникума 29.02.2012 года за систематические пропуски занятий без уважительных причин и неуспеваемость. Об отчислении из техникума ФИО3 в ГУ Управление пенсионного фонда не сообщила и продолжала незаконно получать пенсию и социальные доплаты. За период с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года ФИО3 незаконно получено социальной доплаты в сумме <данные изъяты>, трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3 была зарегистрирована по месту нахождения Детского дома, куда ей направлялось уведомление о переплате сумм и возврате переплаченных сумм, но возвращено в связи с закрытием Детского дома. Просит взыскать с ответчика ФИО3 незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Кучин П.П., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя, исковые требования не признал и пояснил, что иск не признает по причине отсутствия у него полномочий на совершение каких-либо процессуальных действий, в том числе и признание иска по настоящему делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ФИО3 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 и свидетельством о смерти серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО5 -ФИО3 являлась несовершеннолетней.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО3 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 01.12.2011 года после обращения ее с заявлением 06.12.2011 года о назначении пенсии.

Согласно справке, выданной ФГОУСПО «Пятигорский аграрный техникум» от 23.09.2011 года № 336, ФИО3 обучается по очной форме на 1-м курсе по специальности «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий» на бюджетной основе с 01.09.2011 года, приказ о зачислении в техникум № 263 от 26.08.2011 года.

Согласно справке № 2034 от 07.12.2012 года ФГОУСПО «Пятигорский аграрный техникум» Ставропольского края, выданной по запросу ГУ Управления пенсионного фонда России по Советскому району Ставропольского края, ФИО3 не является студенткой 2-го курса, отчислена из числа студентов техникума ДД.ММ.ГГГГ за систематические пропуски занятий без уважительных причин и неуспеваемости.

Из расчетов переплаты по пенсионному делу № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплачено пенсии в размере <данные изъяты> рублей, по пенсионному делу № переплачено федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Получение указанных сумм ответчиком ФИО3 подтверждается выплатными поручениями, имеющимися в пенсионных делах ФИО3

В адрес ФИО3 истцом направлялось уведомление о переплате сумм пенсии и социальной доплаты и требование о возврате незаконно полученных сумм, что подтверждается копией уведомления о вручение, в котором указана причине невручения ответчику почтовой корреспонденции, в связи с выбытием из детского дома.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО3 своевременно не сообщила в Пенсионный фонд, как требует это Пенсионное законодательство, с которыми ФИО3 была ознакомлена, об отчислении ее из числа студентов техникума 29.02.2012 года и продолжала получать пенсию и социальную доплату до получения таких сведений Пенсионным фондом самостоятельно. Следовательно ФИО3 незаконно получена за период с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года пенсия в размере <данные изъяты> рубль и федеральное социальная доплата в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда России по Советскому району Ставропольского края.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468,33 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда России по Советскому району Ставропольского края незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда России по Советскому району Ставропольского края незаконного полученную федеральную социальную доплату за период с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда России по Советскому району Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Сенцов