Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что после прекращения отношений между ним и супругой возник спор о месте жительства ребенка. Полагал, что супруг не сможет создать необходимых условий для проживания ребенка с ним.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик обратилась в суд со встречным иском, в котором просил об определении места жительства ребенка с ним, указав, что оснований для определения места жительства ребенка с матерью не имеется. В период проживания ребенка с ним с его стороны предпринимаются попытки социализации ребенка.

Истец и его представитель в суд явились, требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили об удовлетворении встречного иска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Представитель ООП МО МО по г. Химки полагал необходимым определение места жительства ребенка с матерью

Иные представители органов опеки и попечительства также полагали необходимым определение места жительства ребенка с матерью.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Декларация прав ребенка, принятой <дата>, принятой Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, в период которого у них <дата> родился ребенок ФИО1.

С февраля 2016 года стороны прекратили отношения, после чего стороны не могут достигнуть согласия о месте проживания ребенка и с кем из родителей он будет постоянно жить, каждый из родителей забирал ребенка к себе.

В момент рассмотрения спора по существу ребенок проживал с матерью по месту ее пребывания в г. Балашихе МО.

Как усматривается из актов обследования жилых помещений, где проживают стороны, они благоустроены, отвечают установленным нормам, в каждом из них имеются необходимые условия для проживания ребенка.

Разрешая спор, суд исходит из того, что для нормального развития ребенку необходимо, чтобы сложился постоянный быт по месту проживания, где ему созданы условия для социализации, получения, в том числе, дошкольного образования, физического развития.

При этом судом принимает во внимание непредставление достоверных доказательств, которыми можно было бы объективно подтвердить суждения сторон о чинении другой стороной препятствий в общении с ребенком.

Определяя место проживания ребенка, суд исходит из необходимости оставления ребенка с матерью, поскольку это в настоящем случае, сведет к минимуму эмоциональные потрясения, связанные с изменениями места проживания, нарушением привычного быта, резким изменением круга общения.

При этом суд учитывает, что высказанное ребенком желание проживать с отцом может быть обусловлено эмоциональным подъемом, вызываемым сменой места жительства и новыми впечатлениями при посещении отца и предпринимаемыми тем попытками осуществления социализации ребенка.

При этом суд учитывает, что суду со стороны ответчика не сообщено сведений, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, в силу которых малолетний ребенок мог бы быть разлучаем со своей матерью.

Более того, суд полагает необходимым указать, что в случае изменения ситуации, возникновении иных новых обстоятельств, стороны не лишены возможности, в том числе, обратиться в суд с требованиями об изменении места жительства ребенка, а кроме того, и вправе установить порядок общения с ним родителя, проживающего отдельно, в том числе, в судебном порядке.

Также суд, учитывая осложненные отношения между сторонами, полагает необходимым предупредить стороны о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве, а равно и предупредить стороны о недопустимости злоупотребления правом на общение с ребенком, в ущерб его (ребенка) интересам.

В силу положений ст. ст. 80, 81 83 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку со стороны ответчика представлены суду сведений о доходе и трудоустройстве в течение стабильного долгого периода, суд полагает возможным взыскать на содержание ребенка с <дата> в пользу законного представителя (ФИО2), алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, в случае отсутствия сведений о месте работы ответчика и наличии у него дохода, взыскивать алименты в твердой сумме в размере 15000 руб. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

определить место жительства ребенка ФИО1, <дата> года рождения, с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения в пользу законного представителя (ФИО2), начиная с <дата> алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, в случае отсутствия сведений о месте работы ответчика и наличии у него дохода, взыскивать алименты в твердой сумме в размере 15000 руб. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Требования ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Молчанов