Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту - Истец, Поставщик) обратилось в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (далее – Ответчик, Покупатель) и ФИО8 заключен договор поставки №* (Далее – Договор), в соответствии с условиями которого ФИО11 обязуется поставить ФИО9 товар, а ФИО10 обязуется принять и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

ДД.ММ.ГГГГФИО13 передан товар согласно перечня, указанного в УПД (счет-фактура №*) на сумму 205 804 рубля, ДД.ММ.ГГГГФИО14 передан товар согласно перечня, указанного в УПД (счет-фактура №*) на сумму 241 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГФИО15 передан товар согласно перечня, указанного в УПД (счет-фактура №*) на сумму 92 720 рублей, а всего на сумму 540 074 рубля, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей ФИО16 в указанных документах.

Согласно условиям Договора (п. 5.2) оплата за товар производится на следующих условиях: Ежемесячно, 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель предоставляет поставщику отчет о реализованном товаре за отчетный период, и в течение 7 (семи) календарных дней от даты предоставления отчета выплачивает стоимость товара, реализованного за истекший период, указанный в отчете о реализации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если в положении не оговорен иной порядок оплаты.

Ответчик, в нарушении п. 5.2 Договора, не предоставляет истцу отчеты о реализованном товаре, не оплачивает стоимость реализованного товара, в связи с чем, истец не имеет возможности получить причитающиеся ему денежные средства за отчетный период.

На претензии истца ответчики не отвечают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО17» оплатило товар на сумму 410 137 рублей, задолженность ООО «Флагман плюс» перед ФИО18 составляет 129 937 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, ФИО19 обязано направить Поручителю уведомление.

Поручитель обязан полностью исполнить обязательства Покупателя в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления общества.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонних отказа от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Просит расторгнуть договор поставки №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 и ФИО21 взыскать долг по договору поставки в размере 129 937,00 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО22 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся юридическим адресом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – ФИО23 ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в том числе по адресу Конкурсного управляющего, назначенного в связи с введением процедуры банкротства ФИО24. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась неврученной с отметкой почтового отделения «истек срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 51 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Так, согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО26 заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором. Ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки товара определяются Сторонами в телефонных переговорах или по средствам электронной почты (п. 1.1 договора).

Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества, свободным от любых имущественных и неимущественных прав и претензий третьих лиц. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. Передаваемый Покупателю по договору поставки товар не считается находящимся в залоге у Поставщика до полной его оплаты Покупателем (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.2 Договора оплата за товар производится на следующих условиях: Ежемесячно, 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель предоставляет поставщику отчет о реализованном товаре за отчетный период, и в течении 7 (семи) календарных дней от даты предоставления отчета выплачивает стоимость товара, реализованного за истекший период, указанный в отчете о реализации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если в Приложении не оговорен иной порядок оплаты. Покупатель обязан оплатить весь переданный товар к моменту прекращения настоящего Договора. Моментом исполнения денежного обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 9.1 настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалах дела счету-фактуре №*ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком передан Покупателю товар на общую сумму 205 804 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар на сумму 241 550 рублей по счету-фактуре №*. ДД.ММ.ГГГГ Покупателю передан товар на сумму 92 720 рублей по счету-фактуре №*. А всего Поставщиком передан товар Покупателю на общую сумму 540 074 рубля. Согласно акту сверки взаимных расчетов ФИО27» оплатил ФИО28 товар на сумму 410 137 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договора поручительства №* от ДД.ММ.ГГГГФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Поставщиком полностью за неисполнение обязательств по Договору. Согласно п.1.2 настоящего Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Компанией обязательств по указанному Договору, Поручитель несет перед Обществом солидарную с Компанией ответственность в том же объеме, что и Компания. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Компании.

Согласно условиям договора поручительства №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком полностью за неисполнение обязательств по Договору. Согласно п.1.2 настоящего Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Компанией обязательств по указанному Договору, Поручитель несет перед Обществом солидарную с Компанией ответственность в том же объеме, что и Компания. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Компании.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию-уведомление о необходимости погашения задолженности по договору поставки. Задолженность ФИО29 перед ФИО30 составляет 129 937 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

С учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман плюс», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании долга по договору поставки, в связи с существенным нарушением ответчиками условий договора поставки, взыскании долга по договору поставки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 798, 74 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№* и соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО31 к ФИО32, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании долга по договору поставки - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО34 и ФИО35.

Взыскать солидарно с ФИО33 (ИНН №*, КПП №*, юридический адрес: 141983, <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ФИО36 (ИНН №*, КПП №*, ОГРН №*, юридический адрес: 170019, <адрес>) сумму задолженности по договору поставки №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 937,00 (сто двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь рублей 00 копеек.).

Взыскать с ФИО37» в пользу ФИО38 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,25 (три тысячи двести шестьдесят шесть рублей 25 копеек.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО39 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,25 (три тысячи двести шестьдесят шесть рублей 25 копеек.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО40 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,25 (три тысячи двести шестьдесят шесть рублей 25 копеек.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Светличная С.П.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2021 года.

Судья: Светличная С.П.

Дело № 2-163/2021 копия

УИД: №*