Гражданский кодекс часть 1

«18» февраля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области» о признании решения незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области», далее по тексту «ГУ-УПФ РФ № 8», просила суд признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 8 по гор. Москве и Московской области назначить и выплачивать ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет специального стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Парфенов Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности, доводы истца поддержал, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 8 Шандрова Н.А.., действующая на основании доверенности, представила в материалы дела письменные возражения), доводы которых подержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ деятельность юридического лица ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области. Данные изменения на настоящий момент внесены в ЕГРЮЛ.

ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области.

В соответствии с п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу является ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением по вопросу признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющей страховой стаж более 20 лет.

Ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ. отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным 06 лет 06 мес.12дн.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п.п.2 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № производств, работ, профессий,?должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам, непосредственно обслуживающим больных в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений): раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", подраздел 22600000-17546 код 2260000ж.

Причем письмом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2010-РБ разъяснено, что врачам, младшему и среднему медперсоналу гематологических учреждений (подразделений), постоянно занятым лечением химиопрепаратами опухолей

системы крови, льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV.

В соответствии со ст.66 ТК РФ основным документом подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.

Согласно ее записей истец на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. была принята на должность младшей медсестры по уходу за больными отделения высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга ГУ Гематологический научный центр с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. Государственное учреждение Гематологический научный центр Российской академии медицинских наук был переименован в Учреждение Российской Академии Медицинских наук Гематологический научный центр РАМН.

С ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение Российской Академии Медицинских наук Гематологический научный центр РАМН переименован в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГБУ ГНЦ Минздравсоцразвития России).

С ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ11г. истец была переведена на должность младшей медицинской сестрой по уходу за больными в Научно-клиническое отделение высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга Научно-клинического отдела химиотерапии гемобластозов, депрессий кроветворения и трансплантации костного мозга.

С ДД.ММ.ГГГГ организация была переименована в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ (ФГБУ ГНЦ Минздрава России).

С ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на должность санитарки в Научно-клиническое отделение высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга.

С ДД.ММ.ГГГГ. организация была переименована Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России).

С ДД.ММ.ГГГГ. название «Научно-клиническое отделение высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга со стационаром дневного пребывания» изменено на «Отделение интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга со стационаром дневного пребывания».

С ДД.ММ.ГГГГ. название «Отделение интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга со стационаром дневного пребывания» изменено на «Отделение интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга с круглосуточным и дневным стационаром».

В должности санитарки в указанном выше учреждении истец проработала по ДД.ММ.ГГГГ. и на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по собственному желанию.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными отделения высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГУ «Гематологический научный центр»; ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ) ответчиком был включен в силу того, что наименование должности и учреждения соответствует вышеуказанным Спискам.

В то же время период работы в должности санитарки отделения высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга (Научно-клинического отделения высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга со стационаром дневного пребывания; Отделения интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга со стационаром дневного пребывания; Отделения интенсивной высокодозной химиотерапии и трансплантации костного мозга с круглосуточным и дневным стационаром (ФГБУ ГНЦ Минздрава России; ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в подсчет специального стажа ответчиком включен не был.

Однако, должности младшая медицинская сестра и санитарка являются должностями младшего медицинского персонала. Согласно должностных инструкций, в функциональные обязанности истца входит непосредственное обслуживание больных.

Исходя из наименования учреждение, где истец осуществляла на протяжении всего периода работы свою медицинскую деятельность, в том числе и в период зачтенный ответчиком, относится к учреждениям здравоохранения.

В соответствии с льготной справкой №/к от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истцу ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России на протяжении всего периода работы с 03.03.2009г. по 19.09.2019г. в данном учреждении здравоохранения истец работала полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Данная работа имела вредные условия труда, в связи с этим давала основания для оформления льготной пенсии (30-ГД, 30-2) согласно Списка № раздела XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", подраздел 22600000- 17546 код 2260000ж.

Причем, согласно данной справки, совмещений профессий, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение истец не имела.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

На протяжении всего периода времени мои функциональные обязанности соответствовали занимаемой должности и оставались неизменными.

Таким образом, работа истца в спорные периоды, так же как и в периоды зачтенные ответчиком, соответствовала всем необходимым требованиям при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным с п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, спорные периоды работы в должности санитарки ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ.(24дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(03года 08мес03дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(03мес.04дн.) подлежат включению в льготный стаж.

На дату обращения специальный стаж, с учетом зачтенного ответчиком стажа, составляет более 10 лет 06мес.13дн., а именно: 06 лет 06мес.12дн.+ 24дн.+03года 08мес.03дн.+03мес.04дн.

На ДД.ММ.ГГГГг. возраст истца составляет полных 50 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 8 по гор. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова