Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ПВС об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО обратилось в суд с иском к ПВС об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>», обосновывая требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя исполнительные производства в отношении должника ПСВ: № в пользу взыскателя ГАЕ; №№-ИП, 71199/19/29027-ИП, 69508/20/29027-ИП в пользу взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области; №№-ИП, 35303/20/29027-ИП, 39684/20/29027-ИП, 51733/20/29027-ИП, 51209/21/29027-ИП, 48170/21/29027-ИП, 15897/11/27/29, 13594/12/27/29, 13242/13/27/29, 15008/14/27/29, 12994/15/29027-ИП в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателей, достаточных средств для погашения задолженности у ПВС не имеется.

Представитель истца ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ПВС на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ГАЕ, САА, представители Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ПВС, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2180568 руб. 66 коп.

В состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ПВС входят:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским районным судом Архангельской области по делу №, о взыскании задолженности в размере 1720692 руб. 46 коп., в пользу взыскателя ГАЕ (ранее взыскателя – САА);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-10303/2018, о взыскании задолженности в размере 100635 руб. 11 коп., в пользу взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-7706/2019, о взыскании задолженности в размере 105489 руб. 83 коп., в пользу взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 108909 руб. 13 коп., в пользу взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-548/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 17989 руб. 28 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-3267/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 28982 руб. 38 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-2547/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 22288 руб. 53 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1524/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 21285 руб. 39 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1101/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 22619 руб. 61 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1396/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 10620 руб. 13 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №СП-661/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 29541 руб. 98 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР в <адрес> Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 17159 руб. 04 коп., в пользу взыскателя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР в <адрес> Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 19192 руб. 79 коп., в пользу взыскателя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР в <адрес> Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 39630 руб. 43 коп., в пользу взыскателя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР в <адрес> Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 24020 руб. 67 коп., в пользу взыскателя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским районным судом Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 3451 руб. 44 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ПВС- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>», составлен акт описи и ареста имущества. Предварительная оценка стоимости земельного участка, произведенная судебным приставом-исполнителем, составила 300000 руб. 00 коп. Арестованный земельный участок передан на хранение с правом беспрепятственного пользования ПВС, что подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, ПВС в полном объеме фактически не исполнены и доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ПВС с ДД.ММ.ГГГГ является собственником (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером № площадью 810 кв.м. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Витамин», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 67092 руб. 30 коп., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правах иных лиц на указанный земельный участок, а также возведении на нем строений, отсутствуют, доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу положений ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой же статье Закона об исполнительном производстве описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

Как следует из приведенных положений закона, на стадии рассмотрения данного дела определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 29:01:120611:54, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, является правомерным, учитывая, что после удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества (при их наличии) возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и имеющимися в деле доказательствами, а также принимая во внимание то, что факты ненадлежащего исполнения должником обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства до настоящего времени не погашена в полном объеме, а также размер неисполненных обязательств, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, и то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному представлено не было, включая наличие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания, то суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:01:120611:54, площадью 810 кв.м., принадлежащий ответчику, в связи с чем, исковое заявление ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ПВС - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Витамин», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, являющемуся должником по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ПВС в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская