Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Чхетия Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124072,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28664,43 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга с 21.06.2013г. по 11.08.2021г. – 95407,76 руб., также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме 3681,46 руб. Требования мотивированы тем, что 21.06.2013г. Чхетия Б.Б. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Чхетия Б.Б. (далее - «Заемщик», «Ответчик») подписали заявление-оферту о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 40000 руб. на срок до востребования под 54% годовых. Кредитному договору присвоен №-Р-03073661. Ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав требований № УББ_16/1.17.8, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требований № УКФ_16/1.18.2, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено и Романову А.В.ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.В. и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено и ООО Коллекторское агентство «21 век». Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124072,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28664,43 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга с 21.06.2013г. по 11.08.2021г. – 95407,76 руб.

Представитель истца директор ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазина Т.Г. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Чхетия Б.Б. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со стст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Чхетия Б.Б. заключен договор №-Р-03073661 о предоставлении кредитной карты с лимитом 40000 руб. на срок до востребования под 54% годовых. Ответчику была выдана кредитная карта. Он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав требований № УББ_16/1.17.8, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено «КФ МДМ».

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ передаваемых договоров к договору уступки прав требования (цессии) ООО «КФ МДМ» передана задолженность в отношении Чхетия Б.Б. по договору №-Р-03073661 на общую сумму долга в размере 63005,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требований № УКФ_16/1.18.2, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено и Романову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.В. и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено и ООО Коллекторское агентство «21 век».

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из буквального содержания условий заключенного договора, стороны предусмотрели возможность уступки права требования любому лицу.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 ГК также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Подписав договор, Чхетия Б.Б. тем самым согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало.

Согласно расчету сумма задолженности Чхетия Б.Б. перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124072,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28664,43 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга с 21.06.2013г. по 11.08.2021г. – 95407,76 руб. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Сумма долга 124072 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 46 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 124072 руб. 19 коп.+ 3681 руб. 46 коп. = 127753 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Чхетия Б. Б.ичу - удовлетворить.

Взыскать с Чхетия Б. Б.ича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» 124072 руб. 19 коп. - задолженность по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 46 коп., а всего 127753 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

Заочное решение в окончательной форме принято судом 03 октября 2022г.